Décoder l’économie de l’Union européenne – Diplomatie moderne – Euro 2020

12

Selon Keynes, «La consommation d’une personne ou d’une société dépend de son niveau actuel de revenu qui est le revenu absolu appelé hypothèse du revenu absolu.» La pandémie Covid -19 a ouvert une nouvelle voie au modèle de consommation du Kerala. Il y a un changement dans le modèle de consommation, des articles non alimentaires aux articles alimentaires.

En outre, il y a eu un changement dans le modèle de consommation des produits alimentaires en raison de différents facteurs. Pourquoi y a-t-il un changement dans le modèle général de consommation pendant la pandémie? Pourquoi y a-t-il un changement dans le modèle de consommation au sein de la catégorie d'aliments? Dans cet article, je voudrais explorer et analyser les implications immédiates du COVID-19 sur le modèle de dépenses de consommation du Kerala.

Dépenses de consommation non alimentaires

La crise actuelle due à la pandémie était inattendue. Le verrouillage global est une expérience nouvelle et différente, surprenante pour beaucoup. Cependant, les consommateurs ne sont pas convaincus que le verrouillage serait le seul moyen de sauver des vies. Dans le même temps, la stratégie de verrouillage est de contenir la propagation du virus, a établi diverses implications pour le modèle de consommation des consommateurs mettre l'économie imprévisible. La consommation déterminera la demande et l'offre de l'économie. Sans demande, il n'y aura ni production ni croissance. De plus, le verrouillage continu affecte la circulation des marchandises et la consommation.

En raison du verrouillage, seuls les biens essentiels étaient disponibles sur le marché comme les produits d'épicerie, les médicaments, le lait, les légumes, etc. Les dépenses totales de consommation non alimentaire étaient donc minimes. Cependant, le pourcentage de consommation de produits médicaux essentiels a été augmenté pendant le verrouillage.

Les magasins ont été fermés pendant la période stricte de verrouillage. Cette situation inhabituelle a poussé les consommateurs à ne pas consommer les biens durables. Par exemple, les vêtements, les chaussures n'étaient pas consommés. Le transport étant complètement bloqué en raison du verrouillage, les déplacements des personnes ont été complètement limités.

De même, le département éducatif était complet dans le chaos. Le département de l'éducation est lié au transport, à la santé, à l'alimentation, à la papeterie et bien d'autres. Lorsque le département des transports était à l'arrêt, le modèle de consommation a eu de graves impacts à court terme et aura également d'autres impacts à long terme. La raison en est que lorsque les consommateurs ne se tournent pas vers ces secteurs, ils n'auront aucune demande de produits connexes. Par conséquent, il n'y a pas eu de production. Il vaut mieux se souvenir ici des paroles d'Adam Smith: «La consommation est la seule fin et le seul but de toute production.»

Plusieurs rapports indiquent qu'au cours du premier mois de verrouillage, les dépenses totales de consommation non alimentaire ont diminué. Mais il y a eu une augmentation significative de la consommation de médicaments de l'ensemble des ménages, en prévision d'une pénurie de médicaments. Il y a également eu une diminution significative des dépenses totales de transport. Mais il y a eu une augmentation significative des dépenses mensuelles de transport des ménages pour les personnes travaillant dans le secteur bancaire et le secteur de la santé, en raison du manque de transports en commun et ils ont dû utiliser leurs propres véhicules et taxis.

Dépenses de consommation alimentaire

Le scénario de verrouillage indique la baisse des revenus des consommateurs qui a affecté le marché de manière sans précédent. Les consommateurs ont une réservation pour sortir librement pour acheter leurs besoins essentiels habituels pendant le verrouillage. Par exemple, le poisson n'est pas disponible – parce qu'il y avait une interdiction de pêche pour lutter contre la propagation du virus. Certains d'entre eux utilisaient leurs légumes cultivés sur place.

Cependant, il n'y a eu aucun changement dans la consommation de produits laitiers. La consommation de produits alimentaires emballés a légèrement diminué en raison de l'arrêt du transport. En plus de cela, le prix des produits essentiels a également augmenté faute de substituts. En outre, une chaîne d'approvisionnement strictement gérée, la pénurie de main-d'œuvre pour lever les stocks des marchés de gros pour les produits essentiels et l'offre minimale sont la raison de l'augmentation des prix des produits essentiels. Un examen attentif de la société du Kerala indique l'augmentation du prix des produits alimentaires essentiels due uniquement à une question de l'offre, mais aussi une augmentation de la demande de produits alimentaires essentiels également les causes de l'augmentation des prix alimentaires.

En commun, l'augmentation des produits alimentaires essentiels liés à une demande énorme pendant ce verrouillage n'est pas surprenante. En ce qui concerne les dépenses de consommation alimentaire, la consommation de légumineuses a augmenté, même si les dépenses alimentaires totales ont diminué. Les légumineuses étaient gardées en stock dans la crainte de manquer. Plus de 50% des ménages ont dépensé très peu pour la consommation de nourriture en raison de la diminution des revenus, ils dépendent des magasins de rations pour le riz, le blé et d'autres produits de base.

La consommation de céréales a légèrement diminué pendant la pandémie par rapport à avant le verrouillage. La consommation de légumineuses, de lait et de produits laitiers, de sel et de sucre augmente légèrement pendant cette période. Cependant, la consommation de produits comme la casserole, les substances intoxicantes au tabac et les boissons a été portée à zéro pendant le verrouillage en raison de sa non-disponibilité.

De plus, les œufs, le poisson et la viande étaient largement moins consommés. De plus, les légumes et les fruits étaient également moins consommés. L’étude du marché sur la consommation du Kerala montre qu’une réserve de personnes dépensant moins pour des produits alimentaires nous amène à tracer une ligne indiquant qu’elles sont modérément touchées en raison du verrouillage. Cela signifie que leur modèle de consommation a été modifié en raison de la baisse de leurs revenus, mais ne parvient pas nécessairement à avoir un impact sur la consommation de grandes quantités de produits alimentaires essentiels ne peut pas être une surprise. Ceci principalement parce que dans des endroits particuliers, les consommateurs peuvent avoir eu l'approvisionnement ininterrompu d'articles essentiels, bien géré par l'administration locale donne confiance aux gens les rend réservés pour consommer plus de produits alimentaires bien qu'ils soient essentiels pour eux pour le lendemain. Cependant, le modèle de consommation ne reflétera évidemment pas l'humeur de tout le Kerala serait une surprise pour nous. Une chose est très claire: la courbe des modèles de consommation s'est radicalement déplacée, passant de l'amabilité des consommateurs à accepter ce qui est disponible sur le marché. Les substituts de produits font totalement défaut et les consommateurs n'ont pas eu beaucoup de choix.

Conclusion

La baisse des revenus a complètement diminué le pouvoir d'achat des consommateurs avant le Covid-19, ce qui indique la culture de dépenses somptueuse des consommateurs du Kerala. Cependant, l’impact immédiat à court terme du covid-19 sur les dépenses de consommation du Kerala est passé du luxe à l’essentiel. Nous pouvons dire que le changement de mode de consommation des consommateurs du Kerala nous dit que la nature humaine changera d'attitude dans un moment où la nature change contre eux pour l'équilibre. Ici, la décision de changer de mode de consommation est absolument basée sur leur survie.

Beaucoup expriment leur crainte d'être bien perçus que le modèle de consommation du modèle de dépense soit autour de la nourriture et des produits de première nécessité, alors que les produits de luxe resteront à long terme jusqu'à ce que la pandémie soit contenue avec le vaccin. La raison principale en est le manque de pouvoir d'achat. Lorsque le flux de liquidité deviendra normal, le modèle de consommation reviendra également à un stade normal. Cela signifie que lorsque les moments difficiles disparaissent, le modèle de consommation change également.

Maintenant, le gouvernement indien et l'OMS ont également commencé à dire que jusqu'à ce que le vaccin atteigne les citoyens, la meilleure façon de gérer la pandémie serait de vivre avec le virus. En même temps, la manière dont le gouvernement va reprendre l'activité économique décidera de nos revenus dans les prochains jours. En conséquence, le pendule du modèle de consommation oscillera également. Il s'agit d'un débat sérieux pour savoir si l'instabilité reviendra à la normale à court terme. Cependant, une fois que le gouvernement assouplit le verrouillage alors que l'ordonnance gouvernementale 144 prévaut toujours, il est visible à l'extérieur que les gens déménagent avec des masques spéciaux et d'autres mesures de précaution standard. Ainsi, l'activité économique reprendra avec l'avertissement de la propagation du virus.

Juste avant de mettre fin aux débats, la pandémie nous apprend beaucoup de leçons. Pour les riches, la pandémie ne serait pas un grand défi. Pour les pauvres, ce sera un désastre. Pour la classe moyenne, si elle a suffisamment d'économies, son modèle de consommation ne changera pas énormément mais elle sera toujours très prudente.