Kjølv Egeland et Benoît Pelopidas discutent de l'affaire contre Euro-Nuke – Foot 2020

66

Donner à l'Europe une force nucléaire est une idée qui remonte à sept décennies. Un manque de soutien public et un intérêt limité, au-delà du gouvernement français et de l'industrie de la défense, signifie que cela restera probablement une idée.

Lors d'une conférence de mercredi, Kjølv Egeland et Benoît Pelopidas ont discuté de l'idée d'une consolidation des armes nucléaires européennes, une idée communément appelée «euro-nucléaire». Egeland et Pelopidas ont publié un article de recherche en août 2020, en argumentant contre l '«euro-nucléaire».

Les euro-armes nucléaires remontent aux années 1950, avant même que la France ne dispose de sa propre arme nucléaire. (La France ferait exploser sa première bombe, Gerboise Bleue, en 1960.) L'idée est centrée sur une consolidation des armes nucléaires européennes, contrôlées par une entité au sein de l'Europe dans un but de sécurité européenne.

Egeland et Pelopidas ont qualifié l'Euro-Nuke d'une «idée de zombie», peu susceptible d'être adoptée un jour, mais ressuscitée toutes les quelques années dans les médias. Au cours des années 1950, la France est allée jusqu'à envisager d'offrir à l'Italie et à l'Allemagne l'accès aux futures armes nucléaires françaises. Cette idée a été abandonnée par Charles de Gaulle, mais ressuscitée plus tard par lui dans les années 1960 en opposition à une proposition américaine similaire.

Dans les années 1990, le thème des Euro-Nukes est réapparu au fur et à mesure que l'Europe se consolide davantage par le Traité de Maastricht (qui a formé l'UE) et qu'une monnaie commune a été adoptée. En 2008, le président français Nicolas Sarkozy considérait les armes nucléaires comme un élément clé de la sécurité nationale française, ce que son successeur François Hollande a affirmé en 2012. Avec la récente sortir du Royaume-Uni de l'Union européenne, la France reste le seul État doté d'armes nucléaires (NWS) au sein de l'UE.

Les partisans des armes nucléaires européennes ne sont pas d'accord sur la portée du contrôle conjoint. Les modérés soutiennent la coordination nucléaire européenne indépendante des États-Unis. Des partisans plus radicaux proposent un arsenal nucléaire européen entièrement contrôlé par Bruxelles.

Egeland et Pelopidas ont critiqué l'idée que les armes nucléaires européennes étaient efficaces pour résoudre les problèmes auxquels l'UE est actuellement confrontée.

«La stratégie mondiale 2016 de l'UE document décrit les menaces qui pèsent sur l'Union européenne. La volatilité économique, le terrorisme et le changement climatique ne sont pas traités par les armes nucléaires », a déclaré Egeland.

En outre, Pelopidas et Egeland ont identifié le manque de soutien public pour les armes nucléaires. UNE sondage elles ont montré que plus de 80 pour cent d'un échantillon européen estimaient que les armes nucléaires ne devraient en aucun cas être utilisées. Egeland a en outre noté que 15% des répondants à l'enquête pensaient que les armes nucléaires devraient être utilisées lorsqu'il y a une menace existentielle pour un pays, et 3,2% pensent qu'elles devraient être utilisées si un allié est attaqué.

En Europe, il a été souligné que même la Pologne, pays dont les relations avec la Russie la prédisposeraient à soutenir une défense européenne plus forte, était le troisième pays le plus en faveur du désarmement.

Alors pourquoi l'idée resurgit-elle systématiquement en France?

«Le plaidoyer pour les Euro-Nukes vient de l'industrie française de la défense nucléaire ou du gouvernement français», a expliqué Egeland.

S'abonner

Tirez le meilleur parti de 'le prince' livré directement dans votre boîte de réception. Abonnez-vous maintenant "

Une grande partie du large soutien supposé provient de groupes de réflexion partageant les mêmes idées. Pelopidas a noté que les groupes de réflexion américains conservateurs qui souhaitent réduire les dépenses gouvernementales soutiennent également l'idée des armes nucléaires européennes.

Au-delà de ses propres frontières, l’arsenal nucléaire de la France est également dépourvu d’engagement de l’OTAN. Le Royaume-Uni et les États-Unis coordonnent tous deux leur stratégie nucléaire dans le cadre de l'OTAN. Selon Egeland et Pelopidas, cela signifie que toute contestation des armes nucléaires britanniques au Parlement peut être immédiatement rejetée en raison d'un engagement envers une organisation internationale. Les armes ne peuvent pas être immorales si d’autres comptent sur le Royaume-Uni pour les avoir.

Enfin, il y a aussi une explication plus simple derrière l’attitude de la France à l’égard des Euro-armes nucléaires.

«La France veut que d'autres nations l'aident à payer pour sa défense. Cela rend les Euro-Nukes pratiques », a déclaré Pelopidas.

L'animateur Sébastien Philippe a ajouté que «l'institutionnalisation des armes nucléaires en France ressemble à une religion de l'extérieur».

Egeland et Pelopidas ont conclu leur panel par un appel à l'action des parlementaires et des citoyens, dont les voix ont été «complètement ignorées dès le début du développement des armes nucléaires».

Dans l'intervalle, la France a récemment lancé une programme pour remplacer sa génération actuelle de sous-marins nucléaires de classe Le Triomphant à partir de 2035. La nouvelle classe de sous-marins devrait être en service jusqu'en 2090.

Egeland est chercheur postdoctoral Marie Skłodowska-Curie et maître de conférences en sécurité internationale au Centre d'études internationales de Sciences Po à Paris, affilié au programme Nuclear Knowledges. Il est également chercheur à l'Académie norvégienne de droit international.

Pelopidas est le directeur fondateur du programme Nuclear Knowledges au Centre d’études internationales de Sciences Po à Paris et a été chercheur invité au programme de l’Université sur la science et la sécurité mondiale.

Le panel était animé par Sébastien Philippe, chercheur au programme de l'École des affaires publiques et internationales sur la science et la sécurité mondiale.

La conférence, intitulée «Les armes nucléaires européennes – encore?», Était parrainée par le Programme sur la science et la sécurité mondiale et coparrainée par le Programme sur la politique et la société européennes contemporaines. L'événement a eu lieu pratiquement le 24 février.