La politique de droite européenne contrecarre l'État-providence – Euro 2020

30

Il ne fait aucun doute qu'un nombre important de rapports gouvernementaux, d'articles universitaires et d'opinions sur le Covid-19 et ses probables impacts futurs sur les sociétés et les économies mondiales ont déjà été publiés. Bien qu'utile pour la planification, quiconque tente d'établir des scénarios post-pandémiques prospectifs doit – avant tout – être conscient que cet effort est rempli d'incertitudes car les répercussions de toute maladie contagieuse sont toujours dynamiques. À savoir, sa dépendance à des facteurs en constante évolution entraîne des changements persistants dans ses impacts, principalement pour ceux de nature économique et politique.

Avec cette pensée à l'esprit, et comme les doutes enveloppant un possible deuxième vague de ceci pandémie shumble éroder, jeIl semble important de se pencher sur les exemples historiques de transmission incontrôlable de maladies et de comprendre à quel point elle peut avoir un impact politique sur les sociétés humaines, tout en contextualisant les différences évidentes apportées par le temps et les différents contextes sociaux et technologiques. Néanmoins, en tenant compte de ces aspects, il convient de noter le dénominateur commun de la pandémie actuelle avec d'autres urgences sanitaires historiques: l'absence de contre-mesures médicales qui peuvent véritablement éliminer la maladie.

En fait, l'incapacité à produire jusqu'à présent un vaccin Covid-19 «efficace, sans effets secondaires», a conduit les gouvernements à mettre en place des quarantaines, qui Peste noire to l'épidémie de SRAS, s'est avérée être l'une des rares méthodes historiquement efficaces pour ralentir la propagation de la maladie. Un rapport, publié par l'OMS en 2006, qualifiait l'utilisation des quarantaines dans l'épidémie de SRAS 2003 de «démodé et à forte intensité de main-d’œuvre » bien qu’elles soient efficaces car «ces mesures ont ralenti la propagation du virus et ont finalement contribué à son endiguement». Cette leçon se révèle d'une importance particulière à une époque où le un économiquend pression sociale to la fin des verrouillages a réussi à contraindre les gouvernements à assouplir les mesures d'endiguement mises en œuvre, même si les résultats positifs de ces dernières sont encore à voir.

Comme l’indique un rapport du «Centre Konrad Adenauer pour les relations internationales et les études de sécurité» (KACIRSS) sur l’impact des maladies sur la stabilité politique, «un haut niveau de virulent maladies infectieuses mpeut même déstabiliser des pays politiquement stables et économiquement forts, comme les pays européens ou nord-américains », en faisant tout effort d'anticipation des réactions des masses face à une urgence sanitaire, afin de contenir les effets négatifs qu'elle entraîne.

L'un des signes les plus significatifs de perturbation politique causée par un événement pandémique est l'épuisement de la confiance dans les dirigeants élus, car ils semblent inaptes à relever les défis, qui, s'ils ne sont pas maîtrisés, peuvent constituer une préquelle à une plus grande érosion de la confiance dans la politique institutions. Cette absence de confiance s'appuie sur des facteurs tels que «morbidité élevée aLes taux de mortalité, un manque de connaissances médicales et d’options de traitement efficaces, et une méconnaissance générale de la maladie »qui, sans contrôle, pourraient conduire à un« effet déstabilisateur de la maladie plus élevé à mesure que le risque perçu (et réel) de la population augmente ».

Exemple concret, alors que la peste à Athènes, pendant la guerre du Péloponnèse, a fait des ravages sur sa population, les historiens ont rapporté un effet néfaste sur Leadership de Périclès et autres éléments de la société athénienne, leading à anarchie aet, finalement, le fin de sa démocratie. Sdes conclusions imilaires pourraient être tirées de la peste noire, qui avait un impact sur autorité monarchique in Europe et autre surégions environnantes.

Prenant en considération ces épisodes historiques, comme nous l'avons vu déclarations of les dirigeants politiques minimisant le plein impact de Covid-19, uniquement pour défendre plus tard – parfois contre avis scientifique – une reprise rapide de l'activité économique, il est important pour ces hauts dignitaires de se souvenir qu'une société non préparée pour une seconde vague ne sera probablement pas oublié de ses électeurs. FDe plus, ce type d'impact devrait en dire long pour les gouvernements dont les dirigeants sont proches de la fin de leur mandat ou reposent sur des coalitions parlementaires qui pourraient ne plus être viables dans un contexte politique instable. Pire encore, à une époque où les réseaux sociaux et les fausses nouvelles sont très influent, cette absence de confiance politique pourrait être vue comme une opportunité mouvements politiques populistes, aussi bien que groupes extrémistes, to prendre de l'élan et récolter des soutiens supplémentaires pour leurs causes. À cette équation, nous devons ajouter des répercussions financières tque la pandémie de Covid-19 devrait avoir sur les économies internationales et, par conséquent, dans le mécontentement de la population, compte tenu des signes possibles de fatigue du verrouillage si un retour au statu quo ante est nécessaire.

Par conséquent, une deuxième vague Covid-19, qui a convergé avec un ralentissement économique, pourrait avoir un autre effet politique, à savoir en termes de changement potentiel de régime politique d’un État. Exemples déjà mentionnés de la façon dont la peste d'Athènes a sapé sa démocratie ou de la façon dont la peste noire a pu avoir un impact féodalisme jen L'Europe doit servir de témoignage aux dirigeants démocratiques de la façon dont les sociétés infestées de maladies, si elles ne sont pas contrôlées, peuvent provoquer / accélérer les modifications structurelles des régimes politiques. Espérons que les récentes décisions prises par une Europe centrale Gouvernementsjusqu'à une démocratie formelle, peut ne constituer qu'une exception temporaire aux progrès démocratiques observés dans le monde au cours des trois dernières décennies.

Les épidémies historiques peuvent également apporter de précieuses leçons à l'Union européenne (UE). Malgré les différences évidentes entre l'Église catholique du XIVe siècle et l'UE d'aujourd'hui, les deux partagent le dénominateur commun d'être des entités transnationales ayant une influence politique significative sur les pays d'Europe. On a beaucoup écrit sur l’impact néfaste de la peste noire sur l’influence politique de l’Église catholique dans l’Europe du 14ème siècle, les membres du clergé étant incapables de répondre aux besoins des Européens confrontés à des pertes croissantes, provoquant une «refuser jen leur confiance (…) dans l'institution de l'Église ».

Moins de sept siècles plus tard, sondages publed par l'unité de surveillance de l'opinion publique du Parlement européen déclarent clairement que «en Espagne, 90% des répondants considèrent que l'UE aide« un peu »ou« pas du tout »à résoudre la situation causée par la pandémie» tandis que «88% des Italiens estiment que les autres pays de l'UE n'aident pas l'Italie et 79% pensent la même chose des institutions de l'UE. Pourtant, une majorité relative (42,6%) ne veut quitter ni l'UE ni la zone euro ». Compte tenu de ces chiffres, il devient de plus en plus évident que les citoyens de certains pays à peine touchés par Covid-19 ont remis en question le manque de leadership ou de solidarité de l’UE pour soutenir leurs États membres dans des situations difficiles. Des doutes pourraient également être émis sur les effets politiques possibles d'une deuxième vague Covid-19 sur les relations UE-États membres, si les conséquences sanitaires et financières ne sont pas prises en compte.

Mais même si l’impact réel de cette crise des coronavirus sur l’opinion des Italiens envers l’UE reste à voir, le désolé letter rédigé par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, pour tenter de justifier la paralysie initiale des institutions européennes face à l’effondrement du système de santé italien, semble être un bon présage. En outre, les dirigeants de l'UE approbation oUn fonds de redressement pour atténuer les effets financiers et économiques profonds de la pandémie est également des étapes vitales, en particulier si les mesures approuvées sont proportionnellement bénéfiques aux États membres touchés et en particulier à leurs citoyens, sinon une hypothétique deuxième vague Covid-19 pourrait se révéler être plus qu’un simple obstacle sur la voie de l’unité européenne.

Enfin, compte tenu des impacts internationaux profonds de Covid-19, il est difficile de ne pas envisager les terroristes pourraient être inspirés by les effets néfastes de la maladie sur les sociétés et la façon dont les agents pathogènes mortels pourraient fournir une impulsion significative pour leurs besoins de propagande. Même si le bioterrorisme et ses facteurs contributifs ont été largement abordés par les universités et les rapports officiels, il est toujours important de comprendre que plusieurs des obstacles techniques empêchant l'utilisation terroriste d'agents pathogènes ont diminué au cours des deux dernières décennies, de nouvelles approches besoin urgent.

En 2015, j'ai co-écrit un article avec Anne-Yolande Bilala qui abordait les éventuels effets bénéfiques apportés par la mise en place d'un «Initiative de prévention du bioterrorisme » pour l'atténuation de cette menace particulière. Indépendamment des mérites incorporés dans cette proposition, il serait d'une importance cruciale que des initiatives avec des desiderata similaires puissent voir le jour dans un contexte de sécurité post Covid-19, afin de réduire les risques que les acteurs non étatiques produisent, acquièrent et / ou diffusent agents biologiques.

Les événements historiques mentionnés ci-dessus peuvent également fournir des leçons importantes, en termes de préparation à une future pandémie, que les gouvernements doivent saisir, la plus notable étant que la biodéfense doit devenir une priorité de facto, tout en adoptant et en investissant dans une posture plus préventive face aux menaces biologiques. , afin d'anticiper les urgences de nature globale et catastrophique. Exemple concret, quel que soit le milliards d'euros investis dans la santé chaque année, «les postures mondiales restent principalement axé sur la réponsend réactif à un paysage de maladies émergentes dynamique et volatile. Les nouvelles épidémies s'accompagnent souvent d'une réponse d'urgence, de bilans après action et d'une promesse de repenser la prévention. »

Servant de témoignage supplémentaire sur l'absence de changements structurels au cours des dernières années, il est également important de se souvenir du rapport post-SRAS déjà mentionné de l'OMS qui conclut que «les maladies transmissibles n'avaient pas fait l'objet d'une attention suffisante, les médecins s'intéressant davantage à la haute technologie. domaines tels que la neurochirurgie et la biologie moléculaire. Les niveaux de sensibilisation étaient faibles et les procédures de lutte contre les infections étaient devenues lentes. En résumé, les systèmes de santé publique n'étaient tout simplement pas prêts pour ce qui s'est passé. » Une posture préventive pour éviter le même scénario impliquerait, par exemple, une amélioration des synergies entre les installations de recherche sanitaire et militaire, et une augmentation substantielle des ressources financières pour ces dernières institutions ainsi que pour les universités, les centres de recherche et le secteur privé afin de suivre et développer de nouvelles solutions visant à lutter contre les maladies émergentes.

Enfin, la posture préventive pourrait également aboutir à la formalisation d'un double usage pour les industries nationales. L'un des aspects les plus positifs émergeant de cet épisode pandémique a été la capacité de certaines industries et services à adapter leurs chaînes de montage afin de produire ventilateurs, mdemande et autre production d'EPI. Bien que très louables, la majorité de ces décisions étaient ad hoc et uniquement fondées sur la bonne volonté. Une future approche proactive / préventive, dans laquelle la Biodefense est une pierre angulaire stratégique, exigera probablement que les industries locales – dans un contexte national ou régional – aient un rôle prédéfini pour les futurs épisodes de pandémie.

Cet objectif «à double usage» exigerait probablement que les gouvernements tirent parti des leçons tirées de la pandémie actuelle, afin d'anticiper les besoins, et de négocier avec les industries locales ce que pourraient être leurs futurs rôles dans une crise sanitaire postérieure. Une telle négociation exigerait des compétences exceptionnelles en matière de planification, outre des mises à jour constantes, car certaines entreprises peuvent faire faillite ou transférer leurs installations dans un autre pays. Néanmoins, utiliser une perspective à long terme pour définir les schémas directeurs du rôle de la société civile dans un scénario de pandémie peut s'avérer un exercice fructueux, car, si nécessaire, les sociétés seront mieux préparées à un prochain événement biologique catastrophique.

En regardant en arrière dans l'Histoire pour trouver d'autres exemples d'épidémies, on pourrait affirmer que la dimension des décès humains était beaucoup plus grande ou que le savoir-faire scientifique disponible pour faire face à ces derniers ne donnait pas aux sociétés des contre-mesures suffisantes pour lutter contre la maladie. Les deux présentent des points valables, mais plus important que les taux de létalité est la perception de la menace des populations touchées, l'origine de facto de l'instabilité politique, qui à une époque où l'information voyage instantanément à travers le monde et où des contre-mesures médicales efficaces contre Covid-19 sont encore manque, a tendance à être encore plus palpable.

Étant donné que le leadership politique dans les démocraties est devenu, au fil des ans, un peu plus qu'un exercice de gestion des attentes des électeurs, la stabilité politique en période de pandémie dépendra probablement davantage de la rapidité avec laquelle les gouvernements mettent en œuvre les mesures d'atténuation, associée à la transparence de la communication par les dirigeants et la science factuelle derrière des décisions impopulaires, plutôt que des discours de dénonciation / de division sociale qui, en fin de compte, ne mèneront qu'à des scénarios de santé publique effroyables et à une vague de troubles sociaux généralisés.