Les eurodéputés doivent écouter plus de voix sur l'intelligence artificielle – Aida Ponce Del Castillo – Euro 2020

11
Livre photo de nu artistique de la collection Nu & Beauté. Avec de jolies jeunes filles dans un bain noir aux reflets colorés.
Comment Maîtriser Votre Excitation, Contrôler Votre Ejaculation et Augmenter Votre Endurance au Lit et Donner Plusieurs Orgasmes à Votre Partenaire Dès Ce Soir, en Utilisant une Méthode 100% Efficace

La commission du Parlement européen sur l’IA doit donner la parole à la société civile. Big Tech a eu suffisamment d'influence.

Big Tech, AIDA, l'Europe adaptée à l'ère numérique
Aida Ponce Del Castillo

Lorsque le Parlement européen a créé le Comité spécial sur l'intelligence artificielle à l'ère du numérique (AIDA), de nombreux membres du mouvement syndical pensaient que, enfin, les voix des travailleurs, des consommateurs et des citoyens seraient entendues.

En effet, la tâche confiée à la commission AIDA était d'analyser l'impact de l'intelligence artificielle sur l'économie européenne, “ en particulier sur les compétences, l'emploi, la technologie (nologie) financière (anciale), l'éducation, la santé, les transports, le tourisme, l'agriculture, l'environnement. , défense, industrie, énergie et e-gouvernement ». Le mandat comprenait également l'étude du défi du déploiement de l'IA et de sa contribution à la croissance économique, l'analyse de l'approche des pays tiers et, enfin, l'élaboration d'une feuille de route pour “ une Europe digne de l'ère numérique '' – un plan stratégique définissant des objectifs communs et le étapes pour les atteindre.

C'était en juin 2020. La Commission européenne avait pris les devants sur l'IA et les données, avec un flux de propositions législatives: la stratégie numérique européenne, une stratégie européenne pour les données, le livre blanc sur l'IA, suivi après l'été par les services numériques Act, la loi sur le marché numérique et la loi sur la gouvernance des données.

Recevez nos derniers articles directement dans votre boîte de réception!

"L'Europe sociale publie des articles qui suscitent la réflexion sur les grands enjeux politiques et économiques de notre temps analysés d'un point de vue européen. Lecture indispensable!"

Polly Toynbee

Chroniqueur pour Le gardien

Lobbying intense

Cependant, très peu de ces propositions concernaient l'impact de l'IA sur les travailleurs. Et nous savons maintenant que la commission a fait l'objet de lobbying intense des entreprises technologiques, visant à réinitialiser le récit et influencer la portée et l'orientation des propositions.

Au premier semestre 2020, Google, Facebook, Amazon, Apple et Microsoft déclaré dépenser au total 19 millions d'euros, soit l'équivalent de ce qu'ils avaient déclaré pour l'ensemble de 2019 et en hausse par rapport à 6,8 millions d'euros en 2014. Les dépenses ont contribué à faciliter l'accès: les entreprises et leurs alliés ont rapporté des centaines de réunions avec des responsables de la commission et du parlement.

On espérait que la commission AIDA rééquilibrerait d’une manière ou d’une autre cette équation, en écoutant d’autres voix et en veillant à ce que la politique d’intelligence artificielle et de données de l’Union européenne tienne pleinement compte des préoccupations des citoyens. Malheureusement, il y a des raisons de douter et certains craignent que la commission ne puisse ajouter aucune valeur aux propositions de la commission – un avis confirmé par plusieurs membres de la commission lors de récentes conversations.

Il est cependant encore temps de changer les choses, si les préoccupations sont traitées rapidement.

Mandat temporaire

Premièrement, la commission est composée de 33 députés et a un mandat temporaire de 12 mois (comme pour toutes les commissions spéciales). Compte tenu de l’importance et de la complexité des questions qu’elle a été chargée d’examiner, on peut s'interroger sur sa capacité à les résoudre en si peu de temps. Prolonger le mandat serait un pas dans la bonne direction.

À ce jour, la commission a tenu deux auditions publiques, l'une sur les femmes et la numérisation, l'autre sur l'IA et la santé. Outre des fonctionnaires de la Commission, dix orateurs ont participé, représentant: Microsoft Western Europe, l'Université Carnegie Mellon, European Digital Rights (EDRi), le ministère grec de la gouvernance numérique, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, l'Université LUMSA de Rome, Freie Universität Berlin , le Halland Hospital Group en Suède, Exscientia (une société britannique qui utilise l'IA pour la découverte de médicaments) et l'Organisation européenne des consommateurs (BEUC).


Nous avons besoin de votre aide! Veuillez soutenir notre cause.

Comme vous le savez peut-être, l'Europe sociale est une éditeur indépendant. Nous ne sommes pas soutenus par une grande maison d'édition, de grands partenaires publicitaires ou une entreprise de plusieurs millions d'euros. Pour la longévité de l'Europe sociale, nous dépendons de nos fidèles lecteurs – nous dépendons de vous. Merci beaucoup pour votre soutient!

Devenez membre de l'Europe sociale

À l'exception du BEUC et de l'EDRi, la commission a montré un intérêt limité pour entendre ce que la société civile a à dire sur les 13 sujets qui relèvent de sa compétence. S'engager véritablement avec la société civile signifie écouter de nombreuses voix et refléter une diversité de préoccupations.

Compte tenu du pouvoir de lobbying des Big Tech, une gouvernance démocratique et anticipative de l'IA et des données n'est généralement réalisable que s'il y a un engagement systématique de tous les acteurs sociaux. Les représentants des travailleurs, comme d’autres, devraient participer pleinement aux discussions et leurs contributions devraient être véritablement intégrées.

Dimension sociale

Il n’est pas réaliste d’attendre de la commission AIDA qu’elle analyse 13 sujets complexes et produise une feuille de route pour «une Europe à l’ère du numérique». Outre la prolongation du mandat, le comité doit donc réduire la portée de ses travaux, en se concentrant sur certains des 13, de préférence ceux à dimension sociale.

Les questions transversales – telles que la gestion algorithmique, la surveillance du lieu de travail, la discrimination au travail et les droits fondamentaux – méritent d'être discutées. Le nombre et la fréquence des réunions devraient également augmenter. Les sous-comités peuvent être chargés de traiter les questions les plus techniques.

En tant qu’émanation de la seule institution européenne élue, le Parlement européen, la commission devrait concentrer son attention sur les préoccupations des citoyens et leurs droits, et inviter principalement les organisations de la société civile à ses réunions et auditions. Les intérêts de la Big Tech et du secteur privé sont suffisamment bien représentés et défendus.

Non reflété

européen et sectoriel les syndicats ont été proactifs, ont apporté des contributions juridiques et ont soulevé des questions fondamentales liées aux implications d’Amnesty International pour les travailleurs et leurs droits. Ceux-ci ne sont pas encore reflétés dans les stratégies ou instruments réglementaires actuels.

Parmi les questions clés que le mouvement syndical aimerait que le comité aborde, on trouve: les risques liés à l'IA, leur catégorisation, leur identification et leur atténuation; clarification du régime de responsabilité lorsque des applications d'IA sont déployées sur le lieu de travail; gestion algorithmique; et l'amélioration du pouvoir de négociation lié aux problèmes de technologie et de données. Cela inclut la nécessité de repenser la surveillance du lieu de travail, par exemple en demandant au comité de protection des données de l'UE de publier des orientations sur la mise en œuvre des règles du RGPD dans la relation contractuelle de travail.

La plupart des discussions actuelles sur l'IA et la réglementation des données tourne autour du biais– comment l'éviter techniquement, améliorer la qualité des données et lutter contre l'iniquité et la discrimination. Pourtant, les préjugés sont déjà dans le système lorsque les syndicats et la société en général ne sont pas activement engagés.

Si des mesures sont prises maintenant pour remédier à ses lacunes, le comité AIDA peut aider en partie à combler cet écart et à injecter une dose de démocratie bien nécessaire dans le débat.

Voir nos séries d'articles sur l'intelligence artificielle, le travail et la société.