Moins de déchets brûlés et des coûts montés en flèche: Tecnocasic en crise perd 2,5 millions – Foot 2020

18

Une collecte séparée risque de renverser Tecnocasic. Les avantages du “ porte à porte '' Cagliari, là où les déchets séparés directement des citoyens augmentent, ils portent un coup dur au bilan de l'entreprise qui gère les usines de valorisation énergétique des déchets et qui tire ses revenus de l'élimination des déchets «secs». De plus, les anciens systèmes, les remises sur les tarifs et la montée en flèche des coûts confirment une crise cyclique.

Le visage familier de la crise de Tecnocasic, une société interne détenue à 100% par le consortium industriel provincial Cacip, est le Licenciements Covid à laquelle une partie des quelque 230 travailleurs est soumise depuis fin 2020. Ils attendent l'amélioration (en termes techniques de «revamping») des usines. Cette décision de la mi-décembre a fait élever la voix des syndicats car, selon la CGIL et la CISL, elle a été prise "Sans respecter la loi et sans appliquer les résolutions de la Région qui avaient prévu l'emploi temporaire des travailleurs dans les collectivités locales". Dans le même cas, les deux acronymes ont mis en garde contre d'éventuelles réductions d'effectifs. Des déclarations qui suggèrent comment il existe l'autre derrière un crise provoquée de l'arrêt des plantes. Et en effet, en lisant le procès-verbal de l'assemblée générale sur les comptes clos le 31 décembre 2019, et approuvé fin juillet 2020 alors qu'en Sardaigne l'accent était mis sur l'épidémie de Coronavirus, vous en saurez plus.

Noir sur blanc est le rapport du seul directeur de l'entreprise Sandro Anedda, comptable proposé en septembre 2019 par le maire de Cagliari Paolo Truzzu et qui a pris la place de Giuseppe Cuccu. En lisant, nous apprenons que le Spa, contrôlé par le consortium qui comprend les municipalités de Cagliari, Elmas, Assemini, Capoterra, Uta, Sestu, Sarroch et le nouveau Ville métropolitaine, a clôturé les derniers états financiers avec une perte d'exploitation de 2 millions 511 milliers 359 euros et des fonds propres négatifs de plus de 1,3 million d'euros (pour être précis, 1 377 577 euros).

Il y a plusieurs aspects qui auraient conduit à un rouge aussi élevé, le premier est chargé au lancement de la collection “ porte à porte '' à Cagliari en 2018: le recyclage a amélioré le cycle des déchets et généré des avantages environnementaux, mais en même temps, il a mis l'entreprise qui gère l'incinération en crise car moins de déchets non triés, dits “ secs '', atteignent Macchiareddu moins d'argent que la municipalité de Cagliari verse à Tecnocasic pour l'élimination. Faire le calcul, cela signifie que le capital est passé d'une moyenne de 160 000 tonnes de déchets secs produits chaque année, alors qu'il y avait encore le système de bacs, à 90 000 tonnes produites en 2019. Précisément la même année, la contraction des déchets non triés arrivant dans le Les usines de valorisation énergétique de Tecnocasic, environ 30 mille tonnes, ont causé "Une baisse immédiate et directe des revenus" qui en l'espace d'un an ont baissé de 3,5 millions d'euros.

LIRE AUSSI: Moins de taxes pour ceux qui produisent moins de produits secs. Doutes et controverses sur les déchets à Cagliari

Mais ce n'est pas la seule raison de l'échec. Cela aurait également affecté les revenus mauvaise fiabilité des systèmes qui sont définis comme «maintenant en fin de vie»: ils se sont arrêtés 5% plus de fois qu'en 2018, un problème qui s'est traduit en argent équivaut à une perte de revenus de 700 milliers d'euros. Et ouiet, d'une part, Tecnocasic doit faire face à la baisse du chiffre d'affaires produit par l'élimination des déchets non triés, de l'autre, elle procède à la restructuration (dite «revamping») des fours A et B qui brûlent à sec. Les travaux "se traduiront par des coûts plus élevés et des revenus plus faibles – les minutes lues – qui pèseront environ 6 ou 7 millions d'euros par an non évalués dans la phase de planification de l'intervention et par conséquent sans couverture économique adéquate". Au fond, il y a un manque d'argent: "Il faut que l'entreprise et le consortium agissent pour identifier les ressources nécessaires pour garantir une éventuelle situation d'équilibre que l'entreprise ne serait pas en mesure de réaliser".

Fermé ce chapitre ouvre celui de frais, qui en 2019 entre les poursuites du travail, le personnel et les services non rémunérés a augmenté. En particulier, les coûts pour les salariés ont augmenté de 500 milliers d'euros: sur ces 230 milliers d'euros concernent des litiges perdus par l'entreprise contre des travailleurs pour la reconnaissance d'indemnités, 240 milliers supplémentaires nous les retrouvons sous promotions et augmentations de salaire, 30 milliers d'euros concernent le travail extraordinaire. D'autres points critiques seraient les usines de prétraitement, détenues par les municipalités et qui devraient être gérées par Abbanoa, et le coût des tarifs pour la fourniture des services de purification adoptés entre 2010 et 2013, environ 40 pour cent de moins qu'en ceux établis par Abbanoa. Restant sur les tarifs, la "remise de 30%" appliquée à la municipalité de Capoterra "affecte fortement" le budget tout en la prison d'Uta aurait encore de «grosses sommes» de dette envers la société. Il y a plus: le document montre que Tecnocasic «mène gratuitement diverses activités, grâce aux douanes consolidées au fil des ans, comme le service d'élimination pour les services répressifs et autres administrations publiques».

Selon Anedda, le Cacip devra intervenir pour résoudre toutes ces situations qui "affectent fortement" le budget. Mais, lors de la même assemblée, par l'intermédiaire du président Salvatore Mattana «Réitère que le consortium est une entité qui mène des activités industrielles et ne peut pas utiliser les ressources pour faire face aux coûts de gestion des déchets, qui est une charge pour la Région. La perte d'aujourd'hui fait suite à celle enregistrée en 2017, démontrant la nature cyclique de la crise des entreprises, et la situation n’est plus durable ». En résumé: d'une part, les communes ont pensé à améliorer l'environnement et à économiser de l'argent de l'incinération, mais d'autre part, il faudra plus d'argent public pour combler les trous.

Andrea Deidda

andrea.deidda@sardiniapost.it