Newsletter 06 septembre 2020 – Briefings For Britain – Championnat d’Europe de Football 2020

15
Découvrez la méthode incroyable des Gains aux paris sportifs qui peut atteindre jusqu'à 1.800€ en 18 jours en jouant toujours la même mise sur chaque match ! Pas de martingale ! Pas d'artifice ! Que du simple et vrai ! Accédez à la méthode

Chers abonnés,

Cette semaine, tout le monde continue de se préparer pour une dernière poussée de négociation. Tous les regards sont tournés vers les trois grands problèmes – le poisson, les aides d’État et la demande de l’UE de ce que l’on appelle des règles du jeu équitables.

Il n’est pas surprenant de constater que les affirmations de Michel Barnier sur les droits de pêche sont plus pêcheuses que jamais. Il a été largement rapporté cette semaine que le Royaume-Uni souhaite doubler son quota de pêche. Barnier a affirmé que les demandes du Royaume-Uni étaient totalement déraisonnables. Mais cela ne fait que reproduire les accords de l’UE avec la Norvège et constituerait toujours une limitation volontaire du droit du Royaume-Uni à la pleine souveraineté sur ses eaux.

Concernant les aides d'État et les règles du jeu équitables, Barnier continue de faire pression sur les négociateurs britanniques pour qu'ils expliquent clairement comment ils prévoient d'utiliser ces libertés à l'avenir. Le négociateur en chef, Sir David Frost, a riposté, critiquant les efforts de l’UE pour affirmer un contrôle continu sur la politique britannique. Dans une phrase mémorable, il a accusé l’UE cette semaine de traiter le Royaume-Uni comme un «État client».

Pendant ce temps, le site Web de Guido Fawkes a vu le briefing confidentiel du Cabinet Office sur les pourparlers sur le Brexit. Les intentions de HMG ne pourraient être plus claires. «Le gouvernement s'est engagé à mettre fin à tout rôle (autre que celui défini dans l'AO) de la CJUE ou à l'application directe du droit de l'UE au Royaume-Uni. Il n'y aura pas non plus d'alignement dynamique ou d'engagements de non-régression basés sur l'alignement sur les lois et les normes de l'UE entre les lois de l'UE et du Royaume-Uni dans tous les domaines, même au Royaume-Uni: l'ALE UE ».

Il semble donc que le gouvernement envisage de tenir ferme, prouvant à l'UE que (contrairement au mauvais vieux temps de l'administration de mai) il n'y a pas de bluff à appeler. Nous ne souscrirons à rien qui ressemble à un alignement politique continu.

Mais l'UE ne sera pas disposée à accepter une réponse non. Les deux parties vont tenir ferme jusqu'à la toute dernière minute, poussant les négociations au bord du gouffre. Vont-ils le laisser trop tard pour un accord? Il semble toujours très probable qu'un accord finira toujours par être retiré du sac. Le Royaume-Uni a clairement indiqué qu'il exigeait l'indépendance politique. En fin de compte, malgré son engagement dogmatique en faveur d'une union toujours plus étroite, l'UE a peu à gagner à nous refuser cela. Les informations selon lesquelles Barnier pourrait bientôt être écarté par les dirigeants nationaux, afin de progresser, suggèrent que l'UE le sait.

Sur le site cette semaine

Blogs

L'investissement dans le satellite OneWeb est un rapport qualité-prix stratégique, par Gwythian Prins et Sir Richard Dearlove

Dans le quatrième de leur série d'articles sur la politique des satellites, Sir Richard Dearlove et le professeur Prins expliquent pourquoi et comment le dévoilement cet été de la profonde hostilité des dirigeants chinois envers les démocraties rend encore plus grande la valeur stratégique d'un réseau britannique de satellites en orbite terrestre basse. contrairement aux arguments persistants et mal formulés de certains fonctionnaires.

«Il est toujours moins coûteux de dissuader ou de prévenir une menace que de devoir la combattre.»

Pourquoi la fonction publique échoue-t-elle? Par Nick Busvine

L'ancien diplomate Nick Busvine examine pourquoi la fonction publique et les institutions financées par l'État ont été jugées insuffisantes face aux défis posés par le Brexit, le Covid-19, la Chine et la politique identitaire – et conclut qu'une véritable réforme est nécessaire de toute urgence.

«Le Brexit a révélé une pensée de groupe préjudiciable, un manque d'impartialité et, surtout, un mépris occasionnel pour la démocratie au cœur du gouvernement.»

Pourquoi la République d'Irlande devrait suivre l'exemple du Royaume-Uni et quitter l'UE dominée par la France et l'Allemagne, par Ruth Dudley Edwards

La romancière et commentatrice Ruth Dudley Edwards écrit que l'Irlande a besoin de repenser l'adhésion à l'UE. Elle admire le nouveau livre de l'ancien ambassadeur irlandais Ray Bassett commenté sur ce site la semaine dernière.

«La répression du débat a permis à l'establishment europhile irlandais de prendre de terribles décisions politiques sur l'Europe – y compris l'adhésion à l'euro, effrayant l'électorat en renversant les résultats démocratiques des traités de Nice et de Lisbonne, cédant aux brimades liées au renflouement et en sapant l'accord du Vendredi saint. "

Points clés cette semaine

Aide d'État en situation d'impasse

Plusieurs médias ont publié des articles sur les récriminations croissantes entre le Royaume-Uni et Bruxelles au cours de la progrès des négociations bloqué. L’élément clé de l’impasse des négociations de cette semaine est souvent identifié comme une division des règles relatives aux aides d’État. Bruxelles affirme que le Royaume-Uni n'a pas suffisamment clarifié sa position et que cela empêche de progresser davantage. Le gouvernement de Boris Johnson, en revanche, veut conserver le pouvoir discrétionnaire pour aider à stimuler de nouvelles industries et à dynamiser la croissance britannique. Comme le profil international du vaccin d'Oxford et décisions récentes d'investissement étranger démontrent amplement que le Royaume-Uni est un chef de file mondial dans le domaine de la recherche, et un système flexible et réactif non encombré par les formalités administratives ne peut que contribuer à ce processus. Cela maximisera les avantages de l'indépendance dans la politique commerciale et économique, nous permettant d'éviter l'administration sclérosée, opaque et bureaucratique caractéristique de Bruxelles. Inquiétudes alarmistes sur un retour à la «misère des années 70», alors, comprenez complètement à quoi sert cette politique. Et comme nous l'avons détaillé sur le blog, la position de la Grande-Bretagne, encore une fois, n'est rien de plus que ce qui est normal dans les accords internationaux de libre-échange. L'UE ne veut imposer ces exigences dans un accord que parce qu'elle souhaite maintenir une influence significative dans la structure de l'économie britannique, nous maintenant dans un état de dépendance à Bruxelles. Premièrement, il a affirmé qu'il ne voulait pas voir une Grande-Bretagne sous-réglementée saper le marché unique, et exprime maintenant la crainte opposée de quantités généreuses d'aides d'État, une situation plus caractéristique (ironiquement) de certaines économies de l'UE que de la Grande-Bretagne. La seule constante dans tout cela est, bien sûr, qu’il ne veut pas voir un état réussi sortir de sa poche à sa porte. Grâce à son intransigeance passée dans les négociations et au durcissement de la détermination britannique contre l’alignement serré représenté par l’accord de Theresa May, elle pourrait bien garantir cela.

E-inutile pour la sécurité alimentaire

Une légère dispute entre le chef conservateur écossais Douglas Ross et le chef du Scottish National Farmers ’Union Jonnie Hall a éclaté, après Hall a affirmé que Ross l'avait mal cité. La question plus large en question est de savoir si le Royaume-Uni devrait ou non exiger en droit que les normes sanitaires et environnementales des aliments et boissons importés soient conformes à celles du Royaume-Uni, ce qui, si elle était adoptée, laisserait peu de marge de manœuvre dans les négociations futures. Ils pourraient également constituer un obstacle inutile (et donc interdit) au commerce dans le cadre de l'OMC et de sa Commission du Codex Alimentarius. La rhétorique du «poulet chloré» est à nouveau très présente, même si comme cela a déjà été discuté cela représente simplement l'alarmisme. De même, les normes alimentaires prétendument «de premier plan» de l’UE, qui produisent souvent des produits avec des concentrations plus élevées d’agent pathogène par rapport aux États-Unis et qui emploient beaucoup plus d’antibiotiques, contribuent à la crise croissante de la résistance aux antibiotiques. En effet, cette semaine, l'absurdité des réglementations européennes a été amplement démontrée par désobéissance généralisée à une loi européenne interdisant la réfrigération des œufs. Raison de plus, alors, pour rejeter les appels protectionnistes visant à paralyser notre capacité à conclure des accords commerciaux avec des partenaires importants sur la base douteuse de préoccupations concernant les normes alimentaires.

Key Points est compilé par un doctorant de Cambridge.

Twitter

(@Briefings_Brit)

Nous sommes également sur Twitter, publiant des articles et retweetons les événements quotidiens qui mettent le Brexit au premier plan dans l'actualité nationale.

Facebook

La discussion se poursuit également sur Facebook.

Comment vous pouvez aider

Il reste encore beaucoup à décider sur le Brexit. Nos députés écoutent leurs électeurs. Continuez à leur envoyer des liens vers nos articles, en particulier sur des sujets pertinents pour votre circonscription – par exemple, dans les zones rurales, des articles sur la menace pour l'agriculture britannique. Sinon, prenez rendez-vous pour leur parler lors de leur prochaine chirurgie. Faites-leur savoir à quoi vous voulez que la Grande-Bretagne après le Brexit ressemble.

Comme Boris Johnson l'a dit dans son discours post-électoral, il est également temps pour l'unité et la réconciliation. Continuez à lire nos articles et partagez des liens vers notre contenu de qualité pour aider les autres à comprendre comment quitter l'UE sera bon pour l'économie britannique et pour notre propre gouvernance démocratique. Nous visons à éduquer nos critiques à penser différemment et plus positivement sur l'impact à long terme du Brexit.

Vous pouvez nous suivre sur Facebook et Twitter.

Cordialement,

Éditeur de la newsletter

Un étudiant au doctorat d'Oxbridge

Dr Graham Gudgin
Économiste, Centre for Business Research, Judge Business School University of Cambridge

Professeur Robert Tombs
Professeur émérite d'histoire française, Université de Cambridge