Newsletter 7 juin 2020 – Briefings pour la Grande-Bretagne – Foot 2020

61

Tous les regards sont tournés vers les États-Unis cette semaine, à la suite du meurtre de George Floyd et des manifestations généralisées contre la brutalité policière.

Chers abonnés,

Tous les regards sont tournés vers les États-Unis cette semaine, à la suite du meurtre de George Floyd et des manifestations généralisées contre la brutalité policière. Alors que le monde est aux prises avec des questions urgentes sur le racisme et les inégalités, toutes les autres nouvelles ont naturellement été mises de côté.

Mais l'actualité du Brexit continue aussi. Il sera important pour nous de rester vigilants au cours des prochains mois sur deux fronts. Premièrement, nous devons nous garder de tenter de prolonger la période de transition. Une telle extension serait préjudiciable et inutile, comme le discutent un certain nombre de contributeurs sur le site Web cette semaine.

Deuxièmement, comme Le Dr Anna Bailey fait valoir, les négociateurs britanniques doivent continuer à réfuter les tentatives de Michel Barnier de blâmer la lenteur des négociations sur les Britanniques. Une bataille est en cours pour contrôler le récit de ces négociations. Cette bataille a été définitivement perdue lorsque Theresa May était Premier ministre, mais comme le montrent les défenses animées de David Frost de l'affaire britannique, il existe une autre voie à suivre.

Dans l'état actuel des choses, l'UE ralentit les négociations en insistant pour que la Grande-Bretagne accepte un statut de serviteur sans précédent dans les accords internationaux entre nations libres. C’est le choix de l’UE. Ils devraient abandonner cette position déraisonnable et accepter que s'ils continuent à la poursuivre, c'est leur intransigeance, et non celle des Britanniques, en faute.

Au cœur de l'impasse entre l'UE et la Grande-Bretagne se trouve la question des droits de pêche. Nous publions également cette semaine une analyse importante de la question de la pêche par Harry Western, qui conclut qu'aucun accord ne serait un désastre pour les pêcheries britanniques, bien qu'il reste encore de la place pour un accord qui faciliterait la transition.

Pendant ce temps, après avoir annoncé le transfert de la production de deux de ses modèles de voitures de Barcelone à Sunderland, Nissan affirme maintenant que sans accord de libre-échange UE: Royaume-Uni, ses opérations au Royaume-Uni ne seront pas durables. C'est tout à fait normal pour le cours. Dans les années 1990, Toyota a déclaré que si le Royaume-Uni ne rejoignait pas l'euro, il fermerait ses opérations au Royaume-Uni. Le Royaume-Uni n'a pas rejoint l'euro et, heureusement, trois décennies plus tard, Toyota reste au Royaume-Uni.

Nouvelles

Le co-éditeur du BfB, Robert Tombs, a écrit un article paru dans le Mail on Sunday d'aujourd'hui, intitulé "Retour des morts-vivants restants ». Robert discute des Remainers qui essaient d'utiliser la crise de Covid comme excuse pour annuler le Brexit et expose les raisons pour lesquelles la pandémie rend le Brexit plus attractif que jamais.

Sur le site cette semaine

Blogs

Frost Vs Barnier: La bataille pour le récit du blâme, par Anna Bailey

Les négociateurs en chef de l'UE et du Royaume-Uni, Michel Barnier et David Frost, sont engagés dans une bataille de propagande de «jeu de blâme». L’affirmation de Barnier selon laquelle le Royaume-Uni renie les engagements pris dans la Déclaration politique est fallacieuse, et le gouvernement doit le contrer avant qu’il ne devienne le récit dominant. Bien que cet article ait été écrit avant la fin du quatrième cycle de négociations, la récente déclaration de Barnier sur les négociations, dans laquelle il a répété les lignes discutées ici, renforce les arguments du Dr Bailey.

«Il est essentiel que toute l'équipe du gouvernement du Brexit – le Premier ministre, Frost, Gove, le Cabinet et les ministres collectivement – démystifie activement les affirmations de Barnier de« promesses brisées du Royaume-Uni »avant qu'il ne devienne le récit dominant.»

Pourquoi «aucun accord» est une bonne affaire pour l'industrie britannique de la pêche, par Harry Western

L’industrie de la pêche britannique est extrêmement désavantagée par l’allocation actuelle des captures dans les eaux territoriales du Royaume-Uni. L'analyse économique suggère qu'une réaffectation des captures basée sur le principe de «l'attachement zonal» pourrait augmenter la valeur des débarquements de poisson au Royaume-Uni de 50 à 60%. En outre, ces gains compenseraient massivement toute perte résultant d'une augmentation des barrières commerciales de l'UE aux exportations britanniques de poisson et de produits de la pêche. «Aucun accord» est donc une bonne affaire pour l’industrie de la pêche britannique, même s’il est possible de conclure un accord avec l’UE qui facilite la transition vers une nouvelle répartition des captures.

"La principale constatation de ces études est claire – la réaffectation des quotas de capture en faveur du Royaume-Uni domine tout effet négatif sur la production de poisson du Royaume-Uni des barrières commerciales."

Les arguments économiques contre l'extension de la transition du Brexit, par Julian Jessop

Si vous êtes quelqu'un qui pense que le Brexit est absolument merveilleux ou une catastrophe complète, la question de savoir si la pandémie de coronavirus justifie une prolongation de la période de transition est sans doute une évidence. Mais qu'en est-il de ceux qui pensent que les problèmes sont plus délicatement équilibrés? Cette pièce leur est destinée. En particulier, Julian Jessop soutient que la crise de Covid réduit en fait les coûts économiques à court terme de la sortie du marché unique et de l'union douanière de l'UE.

"La prolongation de la période de transition ne fera qu'augmenter l'exposition du Royaume-Uni aux problèmes budgétaires et financiers croissants dans l'UE, même si des contributions budgétaires supplémentaires peuvent être plafonnées. »

Quel est le niveau de nos champs agricoles? Accords commerciaux contre normes agricoles, par Catherine McBride

L’économiste Catherine McBride fait valoir que le protectionnisme sous prétexte trompeur de «normes inférieures» ou de bien-être animal n’est pas le meilleur avenir pour l’agriculture britannique ou pour les consommateurs britanniques. Des aliments bon marché de bonne qualité peuvent et doivent être importés, et les agriculteurs familiaux britanniques peuvent et doivent trouver des marchés rentables à l'étranger pour des produits spécialisés de qualité. L'agriculture industrielle est déjà établie au Royaume-Uni et un accord commercial américain n'en est pas la cause. Le protectionnisme agricole paresseux ne devrait pas être utilisé comme un obstacle aux accords commerciaux qui pourraient profiter à tous.

Le rapport complet sur lequel ce résumé est basé peut être trouvé ici.

"Les politiciens britanniques devraient laisser les consommateurs décider de ce qu'ils veulent manger et laisser le commerce fournir les produits les plus efficaces pour répondre à cette demande. Tout ce que les politiciens doivent faire est de s'assurer que les choix sont clairement et strictement étiquetés. »

Twitter

(@Briefings_Brit)

Nous sommes également sur Twitter, publions des articles et retweetons les événements quotidiens qui mettent le Brexit au premier plan dans les actualités nationales.

Facebook

La discussion se poursuit également sur Facebook.

Comment vous pouvez aider

Il reste encore beaucoup à dire sur le Brexit. Nos députés écoutent leurs électeurs. Continuez à leur envoyer des liens vers nos articles, en particulier sur des questions pertinentes pour votre circonscription – par exemple, dans les zones rurales, des articles sur la menace pour l'agriculture britannique. Sinon, prenez rendez-vous pour leur parler lors de leur prochaine intervention chirurgicale. Faites-leur savoir à quoi vous voulez que la Grande-Bretagne après le Brexit ressemble.

Comme Boris Johnson l'a dit dans son discours post-électoral, il est également temps pour l'unité et la réconciliation. Continuez à lire nos articles et partagez des liens vers notre contenu de qualité pour aider les autres à comprendre comment quitter l'UE sera bon pour l'économie britannique et pour notre propre gouvernance démocratique. Nous visons à éduquer nos critiques à penser différemment et plus positivement sur l'impact à long terme du Brexit.

Vous pouvez nous suivre sur Facebook et Twitter.

Cordialement,

Rédacteur de la newsletter

Un étudiant au doctorat d'Oxbridge

Dr Graham Gudgin
Économiste, Center for Business Research, Judge Business School University of Cambridge

Professeur Robert Tombs
Professeur émérite d'histoire française, Université de Cambridge