OP-ED: Crise sans frontières | Dhaka Tribune – Championnat d’Europe 2020

77

Les problèmes mondiaux ont besoin de réponses mondiales

Quelle que soit la manière dont vous la définissez, la «normalité» ne reviendra pas avant 2023.

Il faudra la majeure partie de 2021 pour que les vaccinations s'imposent et que suffisamment de leçons aient été tirées sur les souches variantes et les rappels, pour se prémunir contre Covid-19 dans les années à venir.

Les Jeux olympiques de Tokyo sont au bord d'un nouveau report prolongé.

En tout cas, 2022 n'allait jamais paraître normal avec la Coupe du monde prévue pour l'hiver au Qatar. Un pays de moins de 3 millions d'habitants, dont 90% sont des migrants, dont beaucoup sont mal payés, cherche à remplir 64 stades de matches. Facile à imaginer si vous offriez des billets dans une ville de la taille du Caire, mais plus difficile à Doha.

Les examens d'été au Royaume-Uni étant de nouveau annulés, il semble peu probable que les foules soient autorisées à se rassembler comme d'habitude à Wimbledon ou à Wembley pour le tournoi retardé de l'Euro 2020, même si elles continuent. Au moins, la police d'assurance du premier lui a permis de réclamer 114 millions de livres pour l'annulation du tennis en 2020 et de toujours verser des prix aux joueurs. Pas un coup, il peut jouer deux années de suite.

Bien sûr, alors que le Royaume-Uni enregistre un bilan de 100 000 morts pour Covid, même Bill Shankly pourrait convenir que le football n'est pas la préoccupation la plus importante soulevée par la pandémie.

Cependant, Boris Johnson n'a pas laissé les chiffres réprimants le dégriser complètement. En se vantant que le Royaume-Uni démarre plus rapidement que l'UE pour se procurer des vaccins, même si les livrer tous est encore loin, il a entamé une nouvelle guerre des mots sur le Brexit.

De toute évidence, cela visait à détourner l'attention du propre catalogue d'erreurs de son gouvernement. Mais, par définition, la pandémie est un problème qui ne connaît pas de frontières. Si la plupart des gens dans la plupart des pays ne sont pas protégés contre le virus, il n'y a pas de solution mondiale.

La Norvège a reconnu cela en s'engageant à donner des doses de vaccins aux pays à faible revenu dès que des vaccins appropriés seront approuvés, son ministre du Développement international déclarant: «Nous ne pouvons pas attendre que tous les citoyens des pays riches soient vaccinés avant de commencer à vacciner. personnes dans les pays à faible revenu. »

Mais la Norvège est une valeur aberrante.

D'autres pays se sont engagés à faire des dons similaires, comme le Canada et la France ont indiqué qu'ils ne le feraient qu'après avoir vacciné leurs propres populations au préalable. Israël suit une logique non différente, mais de beaucoup plus près en donnant la priorité à ses propres citoyens et résidents par rapport aux Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, bien que son ministre de la Santé ait reconnu un intérêt personnel évident à s'assurer que tous les Palestiniens reçoivent le vaccin.

Hélas, les points politiques et les limites insignifiantes ne se limitent pas à la pandémie, qui va un jour s'éteindre, mais revient sans cesse dans les discussions sur le changement climatique.

On pourrait s'attendre à ce que les négationnistes de la science du climat et les lobbyistes des énergies fossiles dans les pays occidentaux utilisent la demi-vérité selon laquelle la Chine consomme la moitié du charbon mondial comme excuse pour ne rien faire, même si la Chine investit également massivement dans les énergies renouvelables, comptant entre autres. environ 60% de la production mondiale de cellules solaires, et une grande partie du charbon n'est utilisée que pour produire des biens destinés aux consommateurs occidentaux.

Mais la vérité qui dérange est que même leurs homologues les plus nombreux engagés dans les objectifs du changement climatique considèrent souvent la question à travers le prisme myope des frontières nationales.

Au Royaume-Uni, les entreprises, le gouvernement et les groupes de campagne résistent rarement à l'occasion de parler dans les médias du franchissement d'une nouvelle étape dans la production d'énergie renouvelable.

Le plus souvent, cela est déclaré ou rapporté d'une manière auto-félicitant «nous faisons notre part» sans mentionner la contribution de 250 ans du Royaume-Uni aux émissions historiques de carbone, ni reconnaître que les consommateurs des pays plus riches ont externalisé les rivières sales, la pollution, et les émissions de carbone que leur propre consommation provoque, ont donc un devoir plus important à payer pour les nettoyer de toute façon.

Le système économique mondial le juge toujours efficace, alors que l’Australie est confrontée à des températures record pour que le charbon rivalise avec le minerai de fer en tant que plus grande industrie d’exportation et que certains de ces produits soient brûlés dans des pays comme le Bangladesh, plutôt que de garder son carbone sous terre.

Le traité de Paris exigeait des pays les plus développés qu'ils prennent les devants dans la mobilisation des finances climatiques et allouent 100 milliards de dollars par an au financement climatique pour les pays en développement d'ici 2020 et fixent un objectif plus élevé pour 2025.

Les rapports de l'OCDE suggèrent que cet objectif n'a été atteint qu'aux deux tiers l'an dernier. En novembre, le Royaume-Uni accueillera des discussions de suivi sur ces engagements lors de la COP26 à Glasgow.

Les États-Unis ayant de nouveau adhéré au traité et Boris Johnson désireux de réussir la COP26 pour se rapprocher de l'administration Biden, la conférence à venir sera politiquement intéressante. Plus encore, si les élections de mai en Écosse devraient conduire à un autre référendum sur l’indépendance.

Comme le Parlement écossais est élu à la représentation proportionnelle, le SNP devrait obtenir une grande majorité (comme le suggèrent les sondages actuels) pour ce faire, mais si c'est le cas, l'élan pourrait pousser un référendum et voir Johnson accueillir la conférence dans un pays. qui a quitté le Royaume-Uni.

Les réductions de son gouvernement dans les engagements d’aide à l’étranger n’aideront pas non plus beaucoup Johnson. Les affaires comme d'habitude pour lui alors.

Mais la normalité est le problème ici.

Notre planète et notre biosphère ont tout le temps du monde pour se remettre du chaos climatique, mais la civilisation humaine est confrontée à un défi existentiel. Les problèmes mondiaux ont besoin de réponses mondiales, pas de frontières nationales.

Niaz Alam est le chef du bureau londonien du Dhaka Tribune.