Pologne: Culture et histoire au service de l'idéologie – Euro 2020

11
Découvrez la méthode incroyable des Gains aux paris sportifs qui peut atteindre jusqu'à 1.800€ en 18 jours en jouant toujours la même mise sur chaque match ! Pas de martingale ! Pas d'artifice ! Que du simple et vrai ! Accédez à la méthode

Afin de comprendre comment la Turquie d’Erdogan pense stratégiquement, nous devons analyser l’évolution récente du système politique turc, ainsi que ses déterminants géopolitiques historiques, qui sont toujours définis.

Comme le disait Napoléon, il suffit de regarder la carte d’un pays pour définir sa politique étrangère.

Le premier gouvernement de l'AKP – un parti islamiste qui a été réorganisé et refondé après que certains de ses membres n'ont pas été considérés comme réguliers par la Cour constitutionnelle – a duré de 2002 à 2010 et plus tard, comme nous le savons tous.

En 1970, cependant, le premier parti véritablement islamiste a été créé en Turquie, le «Parti de l'ordre national» (MNP) dirigé par Necmettin Erbakan.

Comme mentionné ci-dessus, le MNP a été dissous par la Cour constitutionnelle, mais il est réapparu un an plus tard sous le nom de «Parti du salut national», qui a remporté jusqu'à 48 sièges parlementaires aux élections de 1973.

En 1981, il a de nouveau été dissous par le Conseil national de sécurité, avec tous les autres groupes politiques, aucun n’exclu, en raison du coup d’État «constitutionnel» de l’armée.

En 1983, lorsqu'il fut de nouveau autorisé à former les différents partis politiques, le «Welfare Party», toujours dirigé – en coulisse – par Erbakan, naît des cendres du MNP et du «National Salvation Party».

C’était toujours le modèle explicite et vénéré d’Erdogan.

Cependant, même ce parti n’avait pas obtenu le consentement de l’armée pour participer aux élections de 1983.

Tout au long des années 80, le «Welfare Party» n'a pas dépassé le seuil de 10% et n'était donc pas représenté au Parlement. Néanmoins, il a commencé à se développer considérablement et de manière inattendue dans les années 1990, jusqu'à sa victoire aux élections de 1997 et à l'intervention ultérieure, puis inévitable, des forces armées turques.

En 1998, la Cour constitutionnelle a de nouveau «dissous» le Parti du bien-être, qui est ensuite réapparu en 1999 sous le nom de «Parti de la vertu», mais il a atteint peu de consensus lors des élections de 1999 et a de toute façon été de nouveau interdit comme inconstitutionnel par la Cour constitutionnelle.

Plus tard, le «Parti du bonheur» est né d'une scission traditionaliste de l'aile «moderniste» – pour ainsi dire – qui se retrouverait plus tard dans l'AKP. Cela n'allait pas beaucoup loin.

L'idéologie était la Milli Gõruş, c'est-à-dire la «perspective nationale», qui a vu une séparation très nette entre la civilisation matérialiste, colonialiste et répressive occidentale vis-à-vis des pays «tiers», tous voués à une mort rapide, et la civilisation islamique, fondée sur une facteur typique, à savoir la justice. C'était une caractéristique importante.

Par conséquent, sur la base de cette idéologie, même les réformes modernisatrices qui, à partir d'Atatürk, avaient sécularisé la société et la politique turques, n'étaient pas du tout bonnes.

Mais le nationalisme qui a également caractérisé la tradition «laïque» turque au début de 20e siècle était bien.

Pas d'adhésion à l'UE, bien sûr, ni de relations avec Israël, si ce n'est agressif, du moins en paroles.

Cependant, le pilier de la nouvelle idéologie de l’AKP que nous pourrions définir de manière générique comme «islamisme» était que seule la Turquie devait diriger le nouveau monde islamique uni.

La laïcité n'était en fait acceptée que parce qu'elle permettait la liberté de religion, mais elle a été rejetée au nom de l'islam qui était la seule vérité.

Un autre aspect de l'idéologie islamiste, qui fut plus tard englobé presque entièrement dans l'AKP, était «l'ordre juste» (adildűzen), un modèle de «troisième voie» supérieur au capitalisme et au socialisme.

Aucun intérêt pour le commerce, bien que le mécanisme financier soit souvent actuellement organisé selon le système bancaire islamique, calqué sur les lignes politiques d’Al Qaradawi, principal prédicateur d’Al Jazeera et l’une des personnalités les plus importantes des Frères musulmans.

Un chiffre que l'Arabie saoudite et al-Sissi remettent actuellement fortement en question.

En janvier 2020, Moody's a vérifié que les transactions bancaires islamiques en Turquie représentaient désormais environ 15% du total des transactions.

Beaucoup plus que dans de nombreux pays du Moyen-Orient, mais moins qu'en Arabie saoudite ou même en Malaisie.

D'où, encore une fois, une haine massive pour le Fonds monétaire international, l'UE, voire l'OTAN, mais nous en reparlerons plus tard.

Les partis islamiques turcs, cependant, sont les seuls partis de masse qui restent aujourd'hui, après que l'ère politique postmoderne ait également infecté le Moyen-Orient ou même les pays de l'Est.

«L'AKP est la démocratie conservatrice», a déclaré Erdogan lorsqu'il a remporté les élections de 2002. Mais il a aussi fait explicitement référence au libre marché, aux privatisations et aux investissements étrangers en Turquie et aux relations fortes entre la Turquie et les États-Unis, voire avec l'OTAN et les républiques d'Asie centrale, parfois d'origine turanienne.

La démocratie est principalement considérée comme un bouclier contre l’ingérence de l’État laïque.

Sur le plan géopolitique, Erdogan réaffirme – en les mélangeant – les éléments de la stratégie globale turque traditionnelle: premièrement, un contrôle attentif des ports méditerranéens pour éviter que les zones sensibles du territoire d’Ankara ne soient la cible d’opérations ennemies faciles; deuxièmement – et c'est le cœur du problème – Chypre.

C'est Bulent Ecevit, le Premier ministre turc laïque et de centre-gauche, qui a ordonné l'invasion de Chypre en 1974.

Il est vrai que, peu de temps auparavant, la Grèce avait renversé l'archevêque Makarios et déclaré énose, c'est-à-dire l'union avec la Grèce.

Maintenant, il y a le refus clair de la Turquie d'accepter de toute façon une zone économique exclusive (ZEE) de Chypre grecque, puis l'accord avec la Libye des Frères musulmans, c'est-à-dire. celle de Tripoli, pour une ZEE turque s'étendant de la côte libyenne de Tripoli à l'île (grecque) de Kastellorizo ​​et à toute la mer chypriote, avec des parties de l'éventuelle future nouvelle ZEE grecque.

Comme on le sait, les ZEE sont des zones s'étendant jusqu'à 200 milles marins de la ligne de base d'un État côtier et, d'un point de vue juridique, elles sont la «territorialisation de la mer», car elles permettent d'exploiter les ressources naturelles des fonds marins.

L'Italie et la Grèce ont récemment ratifié un accord, qui doit encore être signé par le président de la République italien, bien que l'Italie dispose déjà d'une «quasi-ZEE» dans la mer Tyrrhénienne, qui s'étend de la mer Ligure à la mer Tyrrhénienne susmentionnée , en particulier pour la protection de la faune marine.

Compte tenu de la grande crainte que l’Italie a de la Turquie et de l’obsession – déjà attestée par Cavour – de favoriser quiconque au niveau diplomatique juste pour «être présent et avoir son mot à dire en la matière», la Grèce et l’Italie ont pourtant déjà établi qu’en l'avenir la ZEE italo-turque sera très probablement celle définie par le traité de 1977.

L'accord du côté grec pour permettre à 68 bateaux de pêche italiens d'avoir accès aux eaux territoriales grecques, conformément au règlement UE 1380/2013, est également valable pour l'avenir.

Les politiciens italiens ne pensent qu'à la pêche – ce qui est certainement important – mais ils ne pensent jamais aux câbles Internet, aux positions de défense éloignées des zones pertinentes du territoire italien, aux lignes commerciales, aux premiers ou seconds canaux de réponse aux opérations adverses. Ce sont essentiellement des garçons de cabine. Ou des congélateurs à poisson.

Certes, la Grèce a fait taire l'Italie, qui ne traite que des mulets, des moules et du thon, avec un accord favorable, mais elle regarde avant tout la proclamation de sa «grande ZEE», qui s'étendra jusqu'en Égypte et dans la majeure partie de Chypre, comme le sait la Turquie.

La prochaine étape de la Grèce sera un accord avec ses voisins, encore une fois pour sa «grande» ZEE, en particulier avec l'Albanie.

Mais aussi l'Égypte, qui possède le grand gisement de gaz de Zohr, qui a été découvert l'ENI mais dont je ne serais pas surpris s'il était «déplacé» vers la Grèce, pour la générosité typique des pauvres misérables, puisque pour l'instant l'Italie n'a pas de négociations efficaces sur la ZEE avec l'Égypte.

Je ne voudrais pas que l'Italie se retrouve dans la boue, comme ce fut le cas avec le traité de Caen en 2015.

Avec les «mauvaises cartes» diffusées par hasard par la France, qui ont ensuite été déclarées fausses. Je me demande pourquoi.

Certes, le traité de Caen est encore un secret avec sept sceaux. Pour autant que nous puissions lire, la «ligne médiane» des eaux et toutes les autres absurdités juridiques de la CNUDM sont sûres, mais des doutes subsistent quant à la protection efficace de nos frontières économiques, militaires, commerciales, politiques et fiscales.

En ce qui concerne les ZEE et les frontières, il y a toujours un arrière-plan disponible, à savoir celui de l'Italie.

C'est donc le scénario principal: début août – après que la Turquie a mené des exercices navals dans toute la Méditerranée orientale, avec l'extension de ses analyses sismiques des fonds marins et que la Grèce a considéré ces «observations» et exercices militaires comme totalement illégaux – des affrontements entre la Turquie, La Grèce, la France et même l'Italie ont commencé, d'abord des affrontements diplomatiques et plus tard aussi des affrontements militaires maritimes.

Il y a également eu des navires italiens et français soutenant opérationnellement les navires grecs, mais la Turquie a déjà placé tous ses pions en Méditerranée orientale.

Il convient de noter que l’accord de 2019 entre la Turquie et le gouvernement d’accord national (GNA) de Tripoli concerne principalement la coopération militaire et la juridiction maritime.

Entre les deux pays, à savoir le GNA de Tripoli et la Turquie, la ZEE déjà définie des chevauchements bilatéraux avec la zone économique exclusive grecque au sud et au nord et la Turquie peut faire des explorations – à titre exclusif – dans la mer en face de la très État faible du GNA et d'al-Sarraj.

Comme l'a déclaré le ministre turc de la Défense, la stratégie méditerranéenne turque, connue sous le nom de Mavi Vatan (la «doctrine de la patrie bleue»), est basée sur le fait que la grande expansion des îles grecques du Péloponnèse »ne peut avoir pour effet d'exclure la Turquie du reste de la Méditerranée, et avec l'accord avec la Libye du GNA, nous avons montré que nous ne pouvons pas accepter tout fait accompli«.

La défense de l’autonomie et des «mains libres» de la Turquie en Méditerranée orientale est une priorité stratégique absolue pour les stratèges turcs.

Voyons cependant comment la Turquie réagit aux politiques gazières américaines et russes, qui est le véritable complot pour comprendre ce qui se passe actuellement.

Le 15 juin 2020, le département d'État des États-Unis a élaboré une politique restrictive pour les entreprises opérant dans Nord Stream 2, le pipeline russe, et aussi pour Turk Stream 2.

Les sanctions sur Ruisseau Turk 1 et 2 sont essentiels pour comprendre actuellement les réactions maritimes de la Turquie.

Comme déjà noté, TurkStream envoie du gaz de Russie vers la Turquie, avec des tronçons mineurs vers la Bulgarie, la Grèce et la Macédoine du Nord. C'est un pipeline qui a commencé à fonctionner en janvier 2020.

Gazprom, la célèbre société russe et BOTAŞ, l'entreprise publique turque, achève toujours la phase finale de TurkStream2.

Les intérêts turcs dans le TurkStream 2 réseau, cependant, sont actuellement marginaux.

Ce ne sont que des emprises, qui ne résolvent pas la crise économique turque et les projets parfois colossaux du régime d’Erdogan.

La Turquie a cependant trois objectifs réels dans le secteur gazier: premièrement, le développement rapide du champ gazier de Sakarya, en mer Noire, qui représente 320 milliards de mètres cubes. Deuxièmement, la Turquie veut également arrêter la concurrence gazière de la Russie et de la Méditerranée et enfin favoriser le gazoduc transanatolien, qui achemine le gaz azerbaïdjanais via la Turquie jusqu'au pipeline transadriatique vers la Grèce, une ligne qui pourrait être étendue également avec du gaz d'Israël, le pays kurde irakien et le Turkménistan.

La Turquie favorise également le passage de navires contenant du GPL à travers le canal d'Istanbul, un projet consistant en la construction d'un canal artificiel reliant la mer Noire à la mer de Marmara sur 45 km vers la Bulgarie, la Roumanie et l'Ukraine.

Il est censé être terminé en 2025, ou peut-être plus tôt.

Les emprises des navires devraient être bien plus que celles des oléoducs, et pourraient même lentement modifier les équilibres financiers de l’État turc.

Par conséquent, la Turquie ne s'intéresse guère aux sanctions américaines contre TurkStream2 – ou probablement même il les aime.

Par coïncidence, c'est précisément lorsque les États-Unis ont commencé à devenir un grand exportateur de gaz liquéfié partout dans le monde que la législation contre les pipelines russes vers l'Europe a été élaborée.

NordStream2a été frappé par les États-Unis en juillet 2018, mais TurkStream n'a été sanctionné qu'en juin 2019.

L'industrie du gaz traverse actuellement une phase très complexe.

De janvier à mai 2020, la demande de gaz de l'UE a chuté de 8%, également pour les raisons bien connues de la pandémie, mais il existe une réelle possibilité que le gaz naturel puisse participer pleinement à la prochaine course à l'hydrogène, étant donné que le méthane extrait du gaz naturel peut produire de l'hydrogène, qui peut également être facilement transporté dans les anciens pipelines.

Par conséquent, étant donné la volatilité du marché mondial, aucune nouvelle exploration du gaz n’est faite. Cela maintient en suspens l'avenir du gaz méditerranéen et, surtout, de la Méditerranée orientale.

La Turquie, cependant, réduit sa dépendance au gaz russe depuis 2018.

La Turquie importe également du gaz du Qatar, des États-Unis, d'Algérie et est actuellement le troisième importateur de gaz naturel américain en Europe après l'Espagne et la France.

La Turquie a récemment découvert un nouveau champ de gaz naturel sous-marin en mer Noire, à savoir le Tuna-1.

La Turquie n'est donc plus dépendante du gaz des anciens pipelines, mais Israël a maintenant gagné sa bataille géoéconomique avec les accords avec l'Égypte et la Jordanie en tant qu'importateurs stables de son nouveau gaz naturel.

Ce n’est que si Chypre reste loin de l’influence turque dans la zone gazière nouvellement prospectée, qu’elle restera une réserve qui ne peut être interdite – sauf dans des cas particuliers – par l’hégémonisme de la Turquie, même vis-à-vis de l’Égypte ou du Liban.