Si 150 mille euros vous semblent beaucoup. C'est pourquoi – au moins cette fois – je suis du côté de Tridico – Championnat d’Europe 2020

11
Découvrez la méthode incroyable des Gains aux paris sportifs qui peut atteindre jusqu'à 1.800€ en 18 jours en jouant toujours la même mise sur chaque match ! Pas de martingale ! Pas d'artifice ! Que du simple et vrai ! Accédez à la méthode

On a beaucoup crié au sujet du scandale du salaire du président de l'INPS, qui est passé de 103 à 150 mille euros bruts par an, comme cela s'est produit pour le président de l'Inail. Aujourd'hui Pasquale Tridico lui-même est intervenu pour expliquer que les choses ne sont pas telles qu'elles ont été initialement écrites, à plusieurs points de vue, et cela vaut la peine d'être lu sa version des événements pour se faire une idée plus claire. En un mot, en ajoutant ce que d'autres sources ont également reconstitué, les points qui sont maintenant ressortis sont les suivants: 1) son émolument actuel est de 103 mille euros bruts, les 62 mille dont quelqu'un a parlé se réfèrent à la période dans laquelle il était " ticket ”avec Adriano Modrone, en Lega share. 2) Établir la nouvelle rémunération a d'abord été un décret, le 4/2019 qui prévoyait de pouvoir atteindre 240 mille euros par an, puis une note, de juin 2019, qui fixait la rémunération à 150 mille par an, tous deux produits par le ministère du Travail lorsque cela a été conduit par Luigi Di Maio. 3) L'arrêté interministériel d'août dernier a fixé définitivement la rémunération à 150 mille euros par an pour lui, de 40 à 60 mille euros pour le vice-président, 23 mille pour les administrateurs. 4) L'ajustement débutera à partir d'avril 2020, date d'entrée en fonction du nouveau conseil d'administration, pas avant. 5) Le chiffre budgété en janvier dernier, d'environ 500 mille euros par an, dépasse largement le budget qui sera nécessaire cette année et donc cette dépense n'est pas comparable, en taille, aux dépenses de services récemment réduites par l'INPS lui-même (comme a été dit par beaucoup). 6) Lorsqu'il était président de l'INPS, Tito Boeri percevait environ 140 mille euros entre salaire et remboursements, Antonio Mastrapasqua, l'ancien, en a pris encore plus.

Une première considération doit être ajoutée à ces arguments: la discussion sur la légitimité du salaire chez Tridico n'a rien à voir avec l'évaluation de sa présidence qui selon beaucoup a eu plusieurs lacunes: vous pouvez décider de le renvoyer pour comment il travaille mais ce rien il a à voir avec les règles régissant sa rémunération.

Avons-nous donc tout dit? Il reste, à mon avis, au moins quelques problèmes à régler: comme le savent bien les commentateurs qui l'ont attaqué avec véhémence – et ils le savent car, ayant essayé directement, ils sont conscients de ce qui peut et de ce qui ne peut pas être fait. les salaires de 100 mille euros par an – cent cinquante mille euros pour diriger une institution complexe comme l'INPS ne sont pas un chiffre stratosphérique. On pourrait dire qu'ils sont peu nombreux, si l'on considère que des dizaines de cadres d'une même instance atteignent le maximum fixé par la loi: 250 mille euros par an. Certes, il n'y a que 62 milliers d'euros par an, que Tridico a reçus jusqu'à ce que sa cogestion devienne une direction à part entière. Pourquoi est-ce que je dis que le salaire est bas, si beaucoup d’entre nous n’atteignent pas ce chiffre? Parce que payer ceux qui dirigent un organisme complexe selon le standard d'autres managers à responsabilités égales, c'est légitimer des comportements qui incluent des positions parallèles, une présence active et non, une délégation excessive de responsabilités. Cela se produit, par exemple, avec des professeurs titulaires d'universités italiennes, payés beaucoup moins que la moyenne européenne et occidentale et, en fait, en droit d'accumuler des postes et ayant des obligations très limitées en termes d'enseignement, de présence à l'université, d'activités de recherche.

Je ne pense pas que ce soit un résultat souhaitable pour l'administration publique italienne qui, selon les recherches, il est également parmi les plus productifs d'Europe (on ne peut pas en dire autant de notre industrie locale). Cependant, je vois une autre contradiction, dira-t-on, dans la réaction de la politique à l'affaire Tridico. En fait, les attaques de l'opposition ont été aggravées par le manque de défense, déguisé en demande d'éclaircissement, de ceux qui, comme le ministre du Travail de l'époque, Luigi Di Maio, a donné le feu vert à l'augmentation des salaires pour Inps et Inail. Ou le premier ministre. Étant donné que, évidemment, ces ministres auraient pu effectuer les vérifications éventuelles avant de déclarer et ont choisi de ne pas le faire, nous sommes confrontés à une politique faible, terrifiée à l'idée de défendre les choix faits si ceux-ci risquent même de déplaire au ventre de la pays. Ici, cette même politique effrayée n'a pas peur de défendre la primauté de l'intervention publique sur de nombreux sujets. Bien. Mais pouvons-nous alors en tirer les conséquences nécessaires – et épineuses?

Lisez aussi: