Sur le Tari 350 mille euros de plus. "Cela ne dépend pas des tarifs d'Amiu Genova" – Championnat d’Europe 2020

13

ALESSANDRIA – Comme il n'y a toujours pas de nouveaux tarifs, ceux pour 2020 de la taxe sur les ordures étaient basés sur les coûts de 2019: trois versements, le solde dû maintenant en décembre.

Cela a été dicté par la nouvelle législation sur le système de gestion des déchets, prévoyant un ajustement pour l'éventuelle différence de coûts entre 2019 et 2020.

Une différence qui pour la municipalité d'Alessandria est de 350 mille euros, qui s'ajouteront en 2021 aux nouveaux coûts du plan financier une fois l'approbation d'Arera obtenue, "espérons-le d'ici janvier", a commenté la conseillère du budget Cinzia Lumiera, consciente que les tarifs sont approuvés en premier, la partie facturation en premier.

Le Plan Tari 2020 (donné par la somme des trois plans financiers de la Municipalité, Aral et Amag Ambiente) a d'abord été porté à l'attention de la commission puis du Conseil municipal, lors de la dernière session avant la fin de l'année.

"Les 350 mille euros seront tous chargés en 2021, compte tenu de la petite somme par rapport aux 45 mille utilisateurs concernés". Un peu moins de 8 euros de plus, comme le rappelle le Mouvement 5 étoiles "ce qui n'aura pas d'impact, mais ce n'est certainement pas un bon signe, considérant que le service n'est pas optimal".

LE POLEMIQUE
Mais quel est le point sur lequel la polémique a éclaté? La question du directeur du Parti démocrate, Giorgio Abonante – déjà en commission du budget – de savoir pourquoi cette somme supplémentaire est une différence. "Ça dépend de quoi?". Et la réponse pas très exhaustive du conseiller Lumiera a été "l'augmentation des tarifs Aral".

Voilà donc que certains doutes que le conseiller de la minorité avait déjà mis en évidence à une autre occasion – sur une autre résolution concernant Aral – sont revenus à la surface. "N'est-ce pas que les tarifs trop bas que l'on fait payer à Amiu Genova pour le traitement des déchets risquent de provoquer des augmentations qui incombent aux Alexandrins?".

À tel point que les groupes d'opposition présentent un amendement à la loi qui va dans le sens de laisser la porte ouverte à de nouveaux contrats pour appliquer des taux plus élevés ainsi que pour revoir les contrats existants. Mais l'amendement arrive trop tard par rapport à ce qui est prévu «par le règlement municipal» et Locci – Premier ministre – ne l'accepte pas.

Cependant, une sorte de confrontation peut encore avoir lieu grâce à l'intervention du commissaire Paolo Borasio, qui a suivi tout le match d'Aral depuis le début. Et cela clarifie pourquoi la peur du Parti démocrate, du conseiller Abonante, n'est pas fondée.

EXPLICATION
«Les augmentations ne dépendent pas uniquement des tarifs Aral, quant à elles. Qui, cependant, ont été mis à jour en 2018 après que cela ne s'était plus produit depuis 1999. Et ainsi, par exemple, les effectifs sont passés de 95 euros la tonne à 110 – commença à expliquer le conseiller à l'environnement – Ce n'est même pas vrai que les tarifs qui s'appliquent à Amiu Genova (qui est également partenaire d'Aral) sont faibles: ils sont en phase avec le marché et non seulement local mais aussi en Ligurie. Pour le traitement seul, il varie de 42 à 50 euros la tonne. Et nous gagnons 45 euros. Ce qui est le même prix également appliqué à Srt, société de Novese, tierce partie pour la part de 20% octroyée aux étrangers et aux non-actionnaires ".

Le commissaire rappelle également comment ces chiffres, désormais jugés faibles, dans les années 2014-2015-2016 étaient de 25 euros la tonne pour le traitement extérieur, "sans même que l'entreprise opère en interne malgré les directives européennes de 2012. .. ".

Dans tous les cas, les contrats existants, c'est-à-dire avec Srt et Amiu Genova, ne peuvent être touchés et donc modifiés à ce jour. "Cependant, la route qu'Aral suit déjà pour les nouveaux: par exemple avec Cosmo (entreprise de déchets de Casalese) le tarif a été porté à 50 euros la tonne".

Et en tout cas, cette différence de 350 mille euros dépendait de l'année de référence et n'est pas une situation qui se répétera au fil des années et au fil du temps, étant donné qu'à partir de 2022 on se référera à 2020 et donc il n'y aura pas d'écarts de coûts.

Malgré tout, la minorité n'est pas convaincue. N'ayant même pas apprécié le fait que l'amendement n'ait pas été discuté, élargissant ainsi le débat. Je vote donc contre les partis minoritaires. Locci et Demarte se sont abstenus et toute la majorité en faveur.