Révéler le mythe «Dead Cert» des paris sur le football

98

Si vous êtes un passionné de football, vous aurez sans aucun doute parcouru une multitude de sites Web de football en ligne pour voir quels services sont disponibles. Franchement, il est difficile d'éviter les termes trompeurs tels que «pari sûr», «banquier», «certificat mort» ou «gagnant garanti». De nombreux pronostiqueurs intègrent ces termes dans l'URL de leurs sites dans l'espoir d'augmenter le nombre d'inscriptions. En tant que parieur et pronostiqueur, cela me frustre énormément. Sans ouvrir les boîtes de vers qui sont les lois des mathématiques et des statistiques, le simple fait incontestable est qu'il n'y a pas de résultat sûr dans le football ou le sport. Si un résultat de cert mort existait, il n'y aurait pas de bookmakers en activité pour couvrir nos paris. Parfois, je lis les quelques paragraphes d'introduction qui insistent sur le fait que le pronostiqueur professionnel possède une méthode secrète unique pour sélectionner les gagnants garantis. Je pense qu'il devrait être illégal de faire de telles déclarations trompeuses.

Ayant plus de 20 ans d'épreuves et de tribulations en tant que parieur de football ou de football, je peux catégoriquement vous dire que toute la notion d'un cert mort est non seulement fausse, mais est en soi une contradiction. Si le résultat d'un match de football particulier était une garantie, alors les équipes n'auraient certainement pas besoin de se battre pendant quatre-vingt-dix minutes. En outre, les bookmakers seraient cliniquement fous de couvrir les paris sur un jeu dont le résultat était une certitude. Je me rends compte que je suis peut-être facétieux dans mes dernières phrases, mais il est effrayant de noter le nombre de personnes raisonnablement intelligentes qui croiront tout ce qui est écrit par un soi-disant «expert».

Lorsque j'ai commencé à fournir des conseils au public via mon site Web, j'ai incorporé une «section banquier» chaque semaine. Maintenant, l'idée de cette section était de suggérer que, après avoir fait des heures de recherche et d'analyse sur divers jeux, je ne pouvais vraiment pas voir d'autre résultat que, par exemple, une victoire à domicile. Si un match de la section des banquiers aboutissait à un choc, je souffrirais à la fois comme pronostiqueur et parieur. Cela a effectivement rendu mes compétences de pourboire incompétentes pour certains de mes membres, sans parler du fait que j'aurais également personnellement eu une mise importante sur le jeu. Deux jeux restent gravés dans ma mémoire et me rappellent des souvenirs inconfortables.

10 avril 2010, Coupe d'Écosse: Glasgow Celtic 0 – 2 Ross County.

Les géants de la Premier League Celtic ont été éliminés sans cérémonie de la coupe par le comté de Ross, en première division, complétant l'un des plus grands bouleversements de l'histoire du football écossais. De nombreux accumulateurs de football ou multi-paris ont ensuite été déchirés par dégoût par des parieurs indignés.

21 février 2010, Ligue néerlandaise: PSV Eindhoven 1 – 1 Sparta Rotterdam.

Ce jeu avait été proposé à un prix aussi bas que 1,09 par les bookmakers pour une victoire à domicile, telle était la «certitude» du résultat. Le PSV avait remporté onze matches de championnat consécutifs à Eindhoven et affrontait une équipe du Sparta qui avait déjà perdu douze de ses matches à l'extérieur cette saison et qui avait également été reléguée. Pour ajouter l'insulte à la blessure, Sparta a marqué son but égalisateur après trois minutes de jeu.

D'énormes résultats bouleversés comme ceux-ci ruinent évidemment les paris sur les accumulateurs, mais plus important encore, ils soulignent le fait que vous ne pouvez jamais être certain du résultat d'un pari de football.