Une vidéo fait de fausses déclarations sur les «crimes de guerre» et la sécurité des vaccins COVID-19 – Championnat d’Europe 2020

35

Prise rapide

Une vidéo prétend à tort que les personnes autorisé Les vaccins COVID-19 participent à une mortel essai clinique et que ceux qui administrent le doses sont des criminels de guerre selon le code de Nuremberg. C’est faux. Les personnes qui reçoivent les vaccins, qui se sont révélés sûrs et efficaces, consentent à les recevoir et ne participent pas à la recherche.


Histoire complète

Une vidéo populaire d'un théoricien du complot britannique et activiste anti-vaccin fait une série de fausses déclarations sur les vaccins COVID-19 autorisés par le gouvernement, y compris la notion erronée qu'ils sont «expérimentaux» et que les cliniciens qui les administrent violent le Code de Nuremberg.

C’est faux sur les deux plans. Alors que les essais cliniques de phase 3 des vaccins se poursuivent comme prévu pour collecter des données supplémentaires, cela ne signifie pas que les vaccinations sont expérimentales ou que les personnes qui se font vacciner participent à un essai.

Une vidéo fait de fausses déclarations sur les «crimes de guerre» et la sécurité des vaccins COVID-19 - Championnat d'Europe 2020De plus, rien dans le Code de Nuremberg ne s'applique à la situation, car les personnes qui se font vacciner le font dans le cadre de leurs propres soins médicaux et non de la recherche. Ils consentent également à recevoir les vaccins et les informations sur les vaccins sont largement disponibles.

La vidéo affirme également sans fondement que les vaccins COVID-19 autorisés sont dangereux et équivalent à un «génocide mondial», citant des décès dont il n'a pas été prouvé qu'ils étaient dus aux vaccins.

Les affirmations sont faites dans une vidéo de 15 minutes par le Dr Vernon Coleman, un ancien médecin généraliste au Royaume-Uni qui est n'est plus inscrit pratiquer la médecine. Coleman a un l'histoire du trafic d'informations médicales discréditées et argumenté que la pandémie COVID-19 est un canular et que le sida n'existe pas.

La vidéo a été partagée sur plusieurs Facebook pages et apparaît sur divers sites Internet, y compris un placer dirigé par Charlie Ward, un homme qui a précédemment a fait de fausses déclarations au sujet des vaccins COVID-19.

L'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé du Royaume-Uni a autorisé Trois Vaccins COVID-19 à utiliser pendant la pandémie: Université d'Oxford et AstraZeneca le vaccin à vecteur viral, le vaccin à ARNm Pfizer / BioNTech et le vaccin à ARNm de Moderna. La Food and Drug Administration des États-Unis a autorisé le dernier deux pour une utilisation d'urgence. (Consultez les guides de SciCheck sur celles ici et ici.)

De fausses déclarations sur l'expérimentation humaine et les crimes de guerre

Dans la vidéo, Coleman affirme que le vaccin COVID-19 est «expérimental» et dit, comme les essais de vaccins sont toujours en cours, «Tous ceux qui ont le vaccin participent donc à une expérience.»

Il poursuit ensuite en affirmant que les personnes qui administrent les vaccins sont légalement des criminels de guerre en vertu du Code de Nuremberg.

«Le Code de Nuremberg sur l'expérimentation médicale rédigé en 1947… stipulait que le consentement explicite et volontaire des patients est nécessaire pour l'expérimentation humaine», dit-il. «Cela signifie que les patients doivent être informés qu'ils participent à un essai et doivent être avertis de tous les événements indésirables possibles. C’est ce que signifie le consentement éclairé. … Et donc légalement, toutes ces personnes vaccinées sont des criminels de guerre.

«Quiconque administre les vaccins COVID-19 sans expliquer que… c'est une expérience et sans énumérer tous les événements indésirables possibles est un criminel de guerre», poursuit-il. «Ce n’est pas de la rhétorique. Ce n’est pas une opinion. C'est un fait."

Sauf que ce n’est pas un fait. Les personnes recevant les vaccins autorisés ne participent pas aux essais cliniques. Et comme ce n’est pas de la recherche, le Code de Nuremberg n’a aucune incidence sur quoi que ce soit – même si, d’un point de vue éthique, tout est toujours au-dessus de la table. Personne ne risque d'être un criminel de guerre.

Holly Fernandez Lynch, un professeur adjoint d'éthique médicale à la Perelman School of Medicine de l'Université de Pennsylvanie nous a dit que ces affirmations étaient «ridicules».

Le Code de Nuremberg, comme nous l'avons expliqué avant que, est un code d’éthique de la recherche créé à la suite du traitement horrible par les nazis des sujets humains dans des expériences pendant l’Holocauste. L'un de ses principes fondamentaux est que les personnes participant à la recherche devraient le faire volontairement et avec des informations adéquates sur l'expérience pour prendre une décision éclairée.

Fernandez Lynch a confirmé que Nuremberg ne concerne que la recherche et n'aurait rien à voir avec les vaccins COVID-19 administrés en dehors d'un essai. Mais même si c'était le cas, la réclamation est fausse.

«Les gens consentent à se faire vacciner», dit-elle. Donc, même si Nuremberg était applicable ici, «ce n’est pas non-consensuel. Et aucune information n'est cachée. Tout est très à l'avant-plan. "

Aux États-Unis, la FDA, par exemple, fournit fait des draps pour les vaccinés qui énoncent clairement les résultats des essais cliniques – y compris les risques et avantages potentiels – et une description d'une autorisation d'utilisation d'urgence. Un EUA est un Un peu différent que l'approbation complète de la FDA, bien que l'agence ait exigé un niveau élevé de preuves d'un grand essai contrôlé randomisé de phase 3.

Fernandez Lynch a reconnu, comme le fait la FDA, que tout n'est pas connu sur le vaccin, mais a noté que personne n'était obligé de se faire vacciner et qu'il y avait une transparence totale.

«Dans l’idéal, nous serions en mesure de regarder plus longtemps pour recueillir plus d’informations sur la sécurité de ces produits, mais nous devons faire des compromis lorsque nous sommes au milieu d’une pandémie», a-t-elle déclaré. «Et chaque personne devra décider si ces compromis sont acceptables pour eux.»

Comme nos collègues de Reuters l'ont fait écrit, les habitants du Royaume-Uni donnent leur consentement éclairé à se faire vacciner, comme indiqué dans le livre vert du pays. Les formulaires de consentement pour les vaccins COVID-19 sont disponible sur le site Web du gouvernement.

Dans son argumentation, Coleman se concentre sur le fait que les procès COVID-19 sont toujours en cours, renvoyant les téléspectateurs au gouvernement américain page d'enregistrement des essais cliniques pour le vaccin Pfizer / BioNTech, qui indique que la date d'achèvement de l'essai est dans près de deux ans, le 31 janvier 2023.

C’est vrai, mais trompeur. L'essai ne se terminera pas techniquement tant qu'il suit participants pendant deux ans, mais cela ne tient pas compte du fait que les principaux résultats des essais sont déjà disponibles et ont démontré l’innocuité et l’efficacité de base du vaccin chez des dizaines de milliers de personnes.

Sur la base de ces informations sur l'essai de phase 3, qui sont accessibles au public et ont été examinées par plusieurs groupes d'experts, le NOUS. et ROYAUME-UNI. les gouvernements ont conclu que les avantages l'emportaient sur les risques potentiels et ont décidé d'autoriser le vaccin pour une utilisation d'urgence. Les personnes qui reçoivent actuellement les vaccins ne participent pas aux essais.

Coleman suggère également que les efforts du gouvernement britannique pour surveiller les personnes vaccinées sont en quelque sorte suspects.

«Ils font de la publicité pour des logiciels spéciaux afin de pouvoir suivre le nombre élevé d'événements indésirables auxquels ils s'attendaient – pendant deux ans», dit-il.

Cela aussi est trompeur. Le gouvernement ne s'attend pas nécessairement à des événements indésirables, mais veut pouvoir les détecter s'ils se produisent. C'est pratique courante après la publication d'un nouveau vaccin et les États-Unis efforts similaires en cours.

Comme nous l'avons expliqué avant que, ces systèmes de surveillance de l'innocuité des vaccins sont importants car si de grands essais de phase 3 peuvent montrer qu'il n'y a pas de problèmes communs de sécurité, des événements rares pourraient n'être observés qu'une fois le vaccin administré à des millions de personnes.

Allégations fausses de décès liés à la vaccination

Un thème dominant dans la vidéo de Coleman est l’idée sans fondement que les vaccins COVID-19 disponibles sont dangereux pour un grand nombre de personnes.

«Des milliers de personnes qui ont reçu le vaccin sont décédées ou ont été gravement blessées», dit-il. «C’est un fait indéniable. Les personnes âgées dans les maisons de soins meurent en grand nombre. On nous dit que c’est l’infection, mais ce n’est pas, bien sûr, le maudit vaccin qui leur est administré. »

Coleman affirme plus tard qu'il y a une «horrible avalanche de preuves montrant que ces maudits vaccins tuent et mutilent des gens» et dit: «C'est un génocide».

Comme preuve supposée, Coleman fait la une des sites Web douteux proclamant que des personnes sont décédées, sans mentionner qu'il n'a pas été démontré que les décès étaient causés par le vaccin – et sont très probablement complètement coïncidents.

Par exemple, Coleman cite un article de Health Impact News, un site Web connu pour avoir diffusé de fausses informations sur les vaccins, qui prétend à tort «181 morts aux États-Unis pendant une période de 2 semaines à partir d'injections expérimentales de COVID». Le numéro provient du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins, qui, comme nous l'avons écrit avant, n'implique pas que le vaccin était nécessairement responsable. Tout le monde peut faire un rapport via un formulaire en ligne et il n'y a pas de vérification du rapport.

Dans un autre cas, Coleman lit un gros titre de un autre site Web de désinformation sur les vaccins sur un homme et une femme du Dakota du Sud décédant un jour après avoir reçu un vaccin. Mais il ne mentionne pas que le département de la santé de l’État conclu que la vaccination n’a pas contribué à ces décès.

Il n'y a aucune preuve que les vaccins COVID-19 autorisés nuisent aux gens à quelque échelle que ce soit. Bien que de nombreuses personnes aient les bras douloureux attendus ou des symptômes pseudo-grippaux temporaires après la vaccination, les effets secondaires graves sont rares.

UNE la revue des données de surveillance de l'innocuité des vaccins au Royaume-Uni jusqu'à la fin du mois de janvier ont révélé que «l'expérience de sécurité globale» avec les vaccins Oxford / AstraZeneca et Pfizer / BioNTech COVID-19 «est aussi loin que prévu d'après les essais cliniques», avec les avantages «l'emportent de loin sur les effets secondaires actuellement connus.»

Selon le rapport, des réactions allergiques graves sont survenues chez un petit nombre de personnes, mais ce sont très rare et n'ont pas entraîné la mort.

Aux États-Unis, les données de surveillance de la sécurité des vaccins sont également très encourageantes. Dr Paul Offit m'a dit dans une interview avec JAMA le 11 février qu'un examen récent par le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d’immunisation n’a révélé aucun signal de sécurité provenant des deux vaccins COVID-19 autorisés.

Un problème potentiel soulevé par les essais était que les vaccins pouvaient très occasionnellement déclencher une forme généralement temporaire de paralysie faciale connue sous le nom de paralysie de Bell. Mais jusqu'à présent, a déclaré Offit, rien n'indique que la maladie soit plus probable chez les personnes qui se font vacciner. Données du Royaume-Uni également soutenir cette constatation.

Selon un papier le CDC publié dans Perspectives JAMA, les cas d'anaphylaxie, une réaction allergique potentiellement mortelle, à la suite des vaccins aux États-Unis sont également très inhabituels – 2,5 cas par million de doses du vaccin Moderna et 4,7 cas par million du vaccin Pfizer / BioNTech, au 18 janvier .

Les fonctionnaires américains sont enquêter quelques exemples de thrombocytopénie, ou un manque de plaquettes de coagulation sanguine, après la vaccination, y compris un décès. Mais il est encore inconnue si ce type de réaction peut être dû à la vaccination COVID-19. Même si c'est le cas, ce serait un événement extrêmement rare et des experts dire cela poserait moins de risque que le risque de contracter le COVID-19 et de subir de graves conséquences pour la santé.

Il est vrai, bien sûr, que des personnes sont décédées après avoir reçu un vaccin – mais cela ne signifie pas que le vaccin est à blâmer pour les décès. Tous les jours, environ 8000 personnes aux États-Unis mourir de diverses causes. Et en tant que directeur du département de médecine de l’Université de Californie, le Dr. Robert Wachter a souligné, si 10 millions de personnes sont vaccinées, dans les deux mois suivants, on s’attend à ce que 4 025 de ces personnes fassent une crise cardiaque, 3 975 un accident vasculaire cérébral et 14 000 meurent. «Et les vaccins n'auront aucun rapport avec aucun d'entre eux», écrit-il.

"Il y aura toujours ces associations temporelles, et vous lisez à leur sujet dans le journal", a déclaré Offit. "Mais au moins pour le moment, ces associations temporelles ne se sont pas avérées être des associations causales."

C'est particulièrement le cas lorsque des vaccins sont administrés à des personnes âgées qui peuvent ne pas être en bonne santé.

«L'âge avancé et les maladies sous-jacentes chroniques augmentent la probabilité que des événements indésirables coïncidentes se produisent, en particulier compte tenu des millions de personnes vaccinées», l'agence de réglementation des médicaments et des produits de santé du Royaume-Uni. explique dans son rapport. «Il est donc important que nous examinions attentivement ces rapports pour distinguer les effets secondaires possibles d'une maladie qui se serait produite indépendamment de la vaccination.

Autres réclamations

Tout au long de la vidéo, Coleman fait une série d'autres fausses déclarations, y compris la notion longtemps démystifiée selon laquelle le COVID-19 «s'est avéré ne pas être plus dangereux que la grippe annuelle». C'est faux.

Alors que les scientifiques tentent toujours de déterminer à quel point le COVID-19 est mortel, des études estiment qu'entre 0,5% et 1,0% des personnes infectées par le coronavirus mourront – beaucoup plus que le taux de mortalité généralement bien inférieur à 0,1%, comme nous ve écrit.

Et le nombre de décès dus au COVID-19 dépasse de loin celui de la grippe. Au 11 février, plus de 470 000 Américains sont morts du COVID-19, selon au CDC. C'est plus que le nombre estimé de décès dus à la grippe 10 dernières saisons grippales combinées – et plus de 20 fois le nombre de décès estimés survenus au cours de la saison grippale 2019-2020.

Coleman cite également des déclarations de l'Organisation mondiale de la santé pour saper et déformer les faits sur l'efficacité des vaccins COVID-19.

«Le fait est que même l’Organisation mondiale de la santé s’attend seulement à ce que ces vaccins aident à réduire l’étendue des symptômes», dit-il. «Ils ne promettent pas que le vaccin empêchera les gens de contracter le COVID-19 et ils ne s’attendent pas à ce que le vaccin empêche les gens de propager l’infection s’ils l’ont contractée.»

Personne ne peut promettre qu'un vaccin préviendra la maladie chez tous, car aucun vaccin n'est efficace à 100%. Mais les données des essais pour les vaccins Pfizer / BioNTech et Moderna, par exemple, a trouvé que les personnes vaccinées étaient 94% ou 95% moins susceptibles de développer des symptômes du COVID-19 que celles qui n'étaient pas vaccinées.

Il est vrai que les vaccins peuvent ne pas prévenir l’infection par le virus SRAS-CoV-2, car les essais étaient principalement conçus pour montrer que les vaccins empêchaient les gens de tomber malades avec le COVID-19, la maladie causée par le virus. (Voir notre vidéo sur la distinction entre virus et maladie.)

Mais il est inexact de dire que l’OMS ne s’attend pas à ce que les vaccins fassent quoi que ce soit pour la transmission. Sur les pages Web dédié aux vaccins Moderna et Oxford / AstraZeneca, l'agence dit simplement qu'il n'y a pas de données ou qu'on ne sait pas encore si la vaccination protégera contre la transmission ultérieure. L'OMS a également dit la même chose plus largement dans points de presse.

En fait, de nombreux scientifiques attendez-vous Vaccins COVID-19 pour empêcher les gens de propager le virus au moins dans une certaine mesure. C’est parce qu’il est probable qu’une personne infectée mais légèrement malade ou asymptomatique excréterait moins de virus et serait donc moins contagieuse qu’une personne non vaccinée plus malade. Mais comme cela n’a pas été démontré ni connu dans quelle mesure la propagation virale pourrait être stoppée, les responsables de la santé publique ont été francs qu’il était possible que les vaccins ne préviennent que la maladie.

Enote du rédacteur: FactCheck.org n'accepte pas la publicité. Nous comptons sur les subventions et les dons individuels de personnes comme vous. Veuillez considérer un don. Les dons par carte de crédit peuvent être effectués via notre page «Faire un don». Si vous préférez donner par chèque, envoyez à: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphie, PA 19104.

Sources

Conseil médical général recherche Vernon Edward Coleman. Numéro de référence GMC: 6121681. Consulté le 12 février 2021.

Long, Katherine Khashimova. "Les algorithmes d'Amazon promeuvent la désinformation sur les vaccins, selon une étude UW. » Seattle Times. 28 janvier 2021.

"Vérification des faits: la vidéo contient de fausses allégations sur le vaccin COVID-19. » Reuters. 10 déc.2020.

"Le vaccin Moderna devient le troisième vaccin COVID-19 approuvé par le régulateur britannique. » Communiqué de presse. Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé. 8 janvier 2021.

"Le vaccin COVID-19 d'AstraZeneca autorisé pour l'approvisionnement d'urgence au Royaume-Uni. » Communiqué de presse. AstraZeneca. 30 déc.2020.

"Vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. » FDA. Consulté le 12 février 2021.

"Vaccin Moderna COVID-19. » FDA. Consulté le 12 février 2021.

Fernandez Lynch, Holly. Professeur adjoint d'éthique médicale, Département d'éthique médicale et politique de la santé, Perelman School of Medicine, Université de Pennsylvanie. Entretien téléphonique avec FactCheck.org. 10 fév 2021.

Spencer, Saranac Hale. "Le code de Nuremberg traite de l'expérimentation, pas des vaccins. » FactCheck.org. 8 juin 2020.

McDonald, Jessica. "Questions et réponses sur les vaccins COVID-19. » FactCheck.org. 18 décembre 2020, mis à jour le 29 janvier 2021.

"Vérification des faits: le personnel qui administre les vaccins COVID-19 ne sont pas des criminels de guerre. » Reuters. 4 février 2021.

"Vaccination COVID-19: formulaire de consentement et lettre pour adultes. » Public Health England. 8 décembre 2020, mis à jour le 21 janvier 2021.

"Étude visant à décrire l'innocuité, la tolérance, l'immunogénicité et l'efficacité des candidats vaccins à ARN contre le COVID-19 chez des personnes en bonne santé. » ClinicalTrials.gov. NCT04368728. Consulté le 12 février 2021.

"Les faits sur Pfizer et le vaccin COVID-19 de BioNTech.»Pfizer.com. 6 janvier 2021.

"Approbation réglementaire du vaccin Pfizer / BioNTech pour COVID-19. » Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé. 2 décembre 2020, mis à jour le 28 janvier 2021.

"COVID-19: stratégie de surveillance vaccinale. » Public Health England. 11 janvier 2021.

"Vaccins COVID-19: développement, évaluation, approbation et suivi. » Agence européenne des médicaments. Consulté le 12 février 2021.

"Assurer la sécurité des vaccins COVID-19 aux États-Unis. » CDC. Mis à jour le 28 janvier 2021.

Kasprak, Alex. "Pinterest supprime trois pages importantes de «santé naturelle» pour la diffusion d'informations erronées sur la santé. » Snopes.com. 18 déc.2018.

McDonald, Jessica. "Un post Instagram lie faussement le vaccin antigrippal à la polio. » FactCheck.org. 18 octobre 2019.

Hollande, Deb. "Le vaccin n'est pas la cause de deux décès dans le Dakota du Sud. » Pionnier des Black Hills. 21 janvier 2021.

"Vaccin contre le coronavirus – résumé hebdomadaire des rapports sur le carton jaune. » Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé. Mis à jour le 11 février 2021.

"Mise à jour du vaccin contre le coronavirus avec Paul Offit. » Vidéo YouTube de JAMA Network. 11 février 2021.

Shimabukuro, Tom. "Mise à jour sur la sécurité du vaccin COVID-19. » Diapositives PowerPoint pour la réunion du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation. 27 janvier 2021.

Shimabukuro, Tom T. et coll. "Rapports d'anaphylaxie après la réception de vaccins à ARNm COVID-19 aux États-Unis – 14 décembre 2020-18 janvier 2021. » JAMA Insights. 12 fév 2021.

Grady, Denise. "Quelques récipiendaires du vaccin Covid ont développé un trouble sanguin rare. » New York Times. 8 février 2021, mis à jour le 10 février 2021.

"Purpura thrombopénique idiopathique. » Médecine Johns Hopkins. Consulté le 12 février 2021.

Pallarito, Karen. "Un petit nombre de personnes ont développé ce trouble sanguin rare après avoir reçu un vaccin COVID – Voici ce qu'il faut savoir. » Santé. 10 fév 2021.

Szabo, Liz. "Des militants anti-vaccins colportent des théories selon lesquelles les injections de Covid sont mortelles et sapent la vaccination. » KFF. 25 janvier 2021.

"Nombre quotidien de décès de coronavirus (COVID-19) par rapport à la grippe et toutes causes aux États-Unis au 20 janvier 2021. » Statista. Consulté le 12 février 2021.

Wachter, Robert (@Bob_Wachter). "13 / 3ème préoccupation: désinformation. Ci-dessous: si nous vaccinons 10 millions d'Américains, combien développeront une maladie grave dans les 2 mois après avoir reçu leur vaccin. Réponse: plusieurs milliers (et je n’ai inclus que 4 maladies, plus la mort). Et les vaccins n'auront rien à voir avec aucun d'entre eux. » Twitter. 1 décembre 2020.

McDonald, Jessica et coll. "La désinformation de Trump sur le COVID-19 depuis le test positif. » FactCheck.org. 6 octobre 2020.

"Suivi des données COVID. » CDC. Consulté le 12 février 2020.

"Fardeau estimé de la grippe pour les saisons passées. » CDC. Dernière mise à jour le 1 octobre 2020.

McDonald, Jessica. "La vidéo interprète mal les commentaires de Fauci sur le vaccin COVID-19. » FactCheck.org. 26 janvier 2021.

"Le vaccin Moderna COVID-19 (ARNm-1273): ce que vous devez savoir. » QUI. 26 janvier 2021.

"Le vaccin Oxford / AstraZeneca COVID-19: ce que vous devez savoir. » QUI. 11 février 2021.

"Conférence de presse quotidienne de l'OMS sur le nouveau coronavirus. » Point de presse de l'OMS. 28 déc.2020.

McDonald, Jessica et Catalina Jaramillo. "La vidéo virale fait des déclarations fausses et non étayées sur les vaccins. » FactCheck.org. 22 janvier 2021.